Dyskusja mocno się rozjeżdża tematycznie.
Proponuję wrócić do meritum sprawy, czyli: zainstaluj, przetestuj, napisz swoje uwagi.

Moje podejście do nowego Windows 8, a szczególnie do jego inerfejsu było do niedawna skrajnie negatywne. Żeby nie eskalowac napięcia powiem od razu, że ostatnio zmieniło się ze skrajnościw skrajność.
Na początku - szok! Co to kurna jest? Jakieś kolorowe kwadraciki, menu Start praktycznie nie ma... nie chcę tego, nigdy nie będę używać, to jest tylko na tablety i tym podobne zabawki...
Ale nic to - trzeba byc obiektywnym, więc nalezy zainstalowac i przez chwile uczciwie poużywać. Korzystając z tego, że chwilowo Windows 8 jest dostepny na 90 dni dla każdego, za darmo i w pełnej funkcjonalności, zassałem i zainstalowałem (oczywiście, jako drugi system na oddzielnej partycji, bo wersji Preview odinstalować się nie da.

1. Na początek - logowanie i pierwsza reakcja: nie no co jest kurna... muszę zakładać konto, żeby logować się do systemu??? Potem refleksja. MOGĘ określić rodzaj konta, wymaganego przy logowaniu - albo konto Microsoft (które od razu loguje mnie do sieciowych usług MS, jeśli ich uzywam), albo konto lokalne, które nie różni się niczym od tego, używanego dotychczas i które nie wymaga dostępu do sieci. Tutaj od razu dobre wrażenie - MOGĘ, ale nie MUSZĘ - nie każdy producent innego OS może to o sobie powiedzieć.
Ekran "przedlogowania": hmmm... nic nie daje, nic nie wnosi, ale jest taki.. po prostu ładny z tym zegarkiem i kalendarzem - oczywiście moim zdaniem. Żeby przejść do właściwego logowania wystarczy go przeciągnąć myszką - fatyga żadna, a dla zwolennników ekranów dotykowych to wręcz trywialne. Tu logujemy się na taki rodzaj konta, jaki nam ( a nie producentowi) odpowiada: lokalne lub sieciowe. W moim przypadku łatwiej mi zalogować się na sieciowe, ponieważ korzystam z MSN, Hotmail oraz (przede wszystkim) Skydrive. W tym momencie, integracja wszystkich usług Microsoft natępuje automatycznie, co dla nietórych będzie na pewno znacznym ułatwieniem. Oczywiście, w ustawieniach można bez problemu określić, z którymi usługami system ma się integrować, a którymi nie - nie każdy producent innego OS może to o sobie powiedzieć.
2. Po zalogowaniu - zgłaszają się słynne "kafelki". Pierwsze wrażenie - fatalne. Po co to i czemu to takie kolorowe? Ja osobiście mam wrażenie, że MS planuje zabrać część uzykowników firmie Apple, która - jak wiadomo -stawia na takich użytkowników, dla których więcej niż 2 kliknięcia stanowia poważny problem i którzy nie wiedą i nie chcą wiedziec o systemie absolutnie nic.
No dobrze, ale w takim razie co z tymi, którzy chcą robić i wiedzieć coś więcej? Ano nic specjalnego, są tu dwa sposoby.
- albo przełączamy się na interfejs/pulpit znany z dotychczasowych okienek, albo klikamy prawym klawiszem w ekran kafelków (ekran Start), uzyskując tym jednym kliknięciem dostęp do wszystkich możliwych ustwień i aplikacji. Muszę powiedzieć, że po prostu poprzypinałem sobie z tego ekranu wszystko co mi potrzebne do ekranu Start. Każdy może to zrobic według własnego uznania i wyboru - nie każdy producent innego OS może to o sobie powiedzieć.3.
3. Aplikacje ekranu Start - dla sporej ilości userów będą "idealne", ponieważ nie trzeba myślec co i gdzie - wystarczy tylko klikać. Dla mnie niestety nie są idealne, zbyt dużo trzeba się naustawiać, żeby w np. aplikacji Zdjęcia ustawić sobie to, co ma być wyświetlane. A już konieczność budowania bibliotek jest dla mnie absokutnie nie do przyjęcia.
Z drugiej strony - MS nie zmusza nas do używania tej aplikacji, żeby katalogować, synchronizować czy też oglądać nasze fotki. Możemy tego po prostu nie używać, wywalić aplikację (po fanboysku - apkę) z ekranu i zamiast tego, używać innego, dowlnie wybranego przez nas programu (ja używam ACDSee) - nie każdy producent innego OS może to o sobie powiedzieć.
4. Aktywne aplikacje ekranu Start - nie pamiętam dokładne jak to się nazywa, więc proszę się ze mnie nie śmiać. Generalnie - odswierzana zawartość serwisów pojawia sie w tych kafeklach - hmmmm, rzecz gustu - mnie to niepotrzebne, częśći ludzi może sie podobać, ja mam wrażenia, że niepotrzebnie obciąża system i łącze.
5. Aplikacje pełnoekranowe - no........ robi wrażenie, trzeba się przyzwyczaić w kwestii przełączania, ale aplikacje dedykowanie wyglądaja naprawde fajnie.
6. PIERWSZE wrażenie ogólne - interfejs dziwny, ale można i wcale nie trudno jest się przyzwyczaić. Ogólnie - w kafelkowym intefejsie wystarczy przyswoić sobie to, że wszystko co ważne - jest dostepne po najechaniu myszką na jeden z narożników ekranu:
- lewy górny - aktualnie aktywne aplikacje
- lewy dolny - ekran start
- prawy górny - funcke związane z kontem uzytkownika
- prawy dolny - funkcje systemowe
-ewentualne - kliknięcie prawym w ekran Start - dostęp do tego wszystkiego, co było dostępne w starszych wersjach Windows.
Nawiasem mówiąc - wszelkie modyfikacje ekranu Start są trywialnie proste i mało tego - dają kupę dobrej zabawy.
Z drugiej strony - wizualnie jest to - moim zdaniem - brzydkie.

Na prywatnych ciut zarobią, ale na firmowych maszynkach produkcyjnych (wpiętych w domeny) czarno to widzę.

Widziałem VS 2012- oszaleli z tym layoutem ...

Zainteresowała mnie ta promocja właśnie tylko tyle że nie chcę gotowego zestawu a sam sobie złożę komputer i części zakupię w róznych sklepach? Czy tez mogę do oryginalnej Win7 dostać 8 za te 69 zł?

@Patrix boją się, że przez kolejne 10 lat będzie W7 na desktopach tak jak to było w przypadku XP.

Boją się wyników sprzedaży? Faktem jest, że korporacje łykają najwolniej, a ostatnio łyknęły W7,
więc przez 2-3 edycje będą najedzone :D

Takie coś wypatrzyłem w internecie:

U mnie w pudełku leży zapomniany Willamette - straszna bida, nie ma nic z Advanced... taki po 5,- na allegro, kiedyś po 500,-

Taak, ale wiesz, że nie o tym pisałem... ;)

Ano dawno...

Jak najbardziej wymierny - GHz to miliard hertzów umyśle ścisły... :D

@Kris, oczywiście masz rację, sam klepię z P4. Ale wirtuala na tym odpalać z windą to porażka.

Ale, odbiegając od tematu, to muszę Ci powiedzieć Patrixu, że on wcale taki bidny nie jest. Jak ktoś chce do Internetu czy cuś, to piękna sprawa, bo to stary FS E600. Mała obudowa, cichy wentylator itp. :)

Tak, p4 jest po pIII więc to staary procek... jakie tam było fsb w ogóle, 400? I ddr1...
Jedyne co mi w nim zapadło w pamięć to HT.

Pięknie teraz widać, że Ghz to nie jest parametr wymierny ;)

Ty chyba dawno P4 nie widziałeś...

Nie chcę się bawić na komputerze "do pracy" w takie rzeczy. Od testów mam tamten. :)

Specjalnie chciałem przetestować x32, bo na x64 mam w nim za mało RAMu.

Dokładnie tak jest. Mój P4 powinien mieć już NX (CPUID pokazuje Prescott), ale w BIOS nie mam tej opcji. Aktualniejszego BIOSu też już nie ma, więc poczytam co piszą inni. :D

to nie x64, W8 wymaga:
- SSE2
- PAE
- NX
czasem trzeba podgrzebać w BIOSie i coś włączyć.

Najgorzej jest z NX, dopiero Prescott to posiada.

ee no to chamsko... to nie jest problem x64 ?