Windows 8 - jedyny, który testowali chłopaki z SafeGroup i przeszedł testy antyransomware. :)
Inne systemy MS z różnymi antywirami, poległy.

https://safegroup.pl/testy/windows-8...nie-t9438.html

Windows 8.1
 

Chciałbym poznać opinie tych z Was, którym chciało się protestować ten darmowy Service Pack.
Ja muszę się przyznać, że - pod względem funkcjonalności) dla mnie nie wnosi nic nowego.
Uważam, że Win 8 to najlepsza wersja tego systemu, a już na pewno najwygodniejsza w użytkowaniu, a MS wypuszczając ten Service Pack chciał chyba dogodzić tym wszystkim, dla których ważniejsze od funkcjonalności było to, żeby było "ładnie".
Popatrzmy więc, co tam jest nowego:
- możliwość zmiany tapety pod ekranem Start - Łał jak mówią w TV. Nie było - no to jest, ale po co to już nie wiem. Ja tego po prostu nie zauważam, ale pewnej grupie użytkowników jest to niezbędne
- więcej kolorków do wyboru - jest, ale moja argumentacja identyczna jak wyżej
- więcej rozmiarów kafelków - jest, ale moja argumentacja identyczna jak wyżej
- łatwiejsze grupowanie kafelków - nie wiem, nie używam
- nowe aplikacja: Reading Lists, Bing Health & Fitness - dla mnie bezużyteczne
- nowy Windows Store - bardzo poprawiony, szczególnie wyszukiwanie
- poprawiony Bing - ja tam poprawy ie widzę i nadal używam Google.
- IE 11 - nie używam - dla mnie jest po prostu niewygodny
- dzielenie ekranu na 3 części dla różnych aplikacji - - nie używam, ale może to komuś potrzebne
- ekran ustawień - poprawiona funkcjonalność - dobra zmiana
- no i na koniec - przycisk Start, bez którego część użytkowników nie wyobraża sobie życia. Tutaj bardzo duże rozczarowanie dla tych, którzy oczekiwali guziczka z rozwijanym menu. Przycisk Start nie rozwija głównego menu w dawnym stylu, a tylko przenosi nas do ekranu Start. Od dawnego Start odzwyczaiłem się (BARDZO SZYBKO) rok temu i w tej chwili mi tylko przeszkadza. Ale już sobie wyobrażam, jakie joby zbierze MS za to, że Start nie działa tak samo jak do tej pory :rotfl:

Podsumowując - dla mnie, aktualizacja w 90% bezużyteczna. Nie mam chwilowo zamiaru instalować na stałe. Chyba, że finalna wersja wniesie coś więcej.
Uwaga na koniec dla ewentualnych testerów wersji Preview: polska wersja językowa nie jest jeszcze dostępna, więc po instalacji będziecie mieć cały system po angielsku.
I jeszcze jedno - rysunek rybki na ekranie ładowania systemu jest wyjątkowo *****ny :(

Widzę, że z powodzeniem mógłbyś pracować w Apple, bo podobnie myślisz.

Chcecie takie funkcje? A po co Wam one? Nie potrzebujecie ich, przecież to co zaprezentowaliśmy jest osom i najwygodniejsze i musicie tego używać...
Ja nie rozumiem po co przycisk start/zmiana tapety/manager zadań/obsługa płyt CD/coś innego niż Safari. Przycisk start i płyta CD są zupełnie przestarzałe, kafle i iTunes są sto razy wygodniejsze.

No i w sumie zarówno ta aktualizacja, jak i zewnętrzny napęd do iMaca są dla niektórych w 90% bezużyteczne.

Ale garstka "hakierów" (czyli do niedawna normalnych użytkowników) lubi mieć wybór.

Kurde - to może wy się zdeycydujcie w końcu?
Z jednej strony obrywam, że pracuję dla MS, z drugiej strony obrywam, że pracuję dla Apple/
Jakaś schizofrenia?

Używam na co dzień Win 8 , jestem zadowolony, testuję 8.1 i nic do niego nie mam, ale w sumie go nie potrzebuję.
Wyrażam swoje osobiste zdanie bo chyba - do cholery - do tego służy forum dyskusyjne? mÓwię tylko o tym, co DLA MNIE jest ważne, a co nie.

Właśnie, musisz się zdecydować. Raz mówisz tak, a raz tak. ;)

Jestem zdecydowany od dawna i zdania nie zmieniam.
Gdyby ktoś nie zauważył:
- Windows 8 to najlepsza do tej pory wersja tego systemu (według mnie)
- service pack 8.1 jest OK, szczególnie dla osób do tej pory nie przekonanych do tego systemu. Mnie jest niepotrzebny, ponieważ wnosi głównie poprawki wizualne.

@Yossi
Na początek muszę się przed Tobą kajać, bo jestem chyba pierwszą osobą na forum, która użyła słowa "apka" (o ile pamiętam udało mi się jeszcze przed M@Xem, chyba że nie zauważyłem jakiegoś posta, który był wcześniejszy od mojego). Ale sądzę, że to jest neologizm a nie zapożyczenie, w przeciwieństwie do "luknąć", czy właśnie przytaczanego przez Ciebie "lajkowania", gdyż choć wszyscy wiemy, że pochodzi od "application" i skrótu "app", to jednak w polskiej wersji jest identycznym zabiegiem odniesionym do wyrazu "aplikacja". Rzeczywiście trochę czasem razi, szczególnie w mniej potocznych wypowiedziach, ale kusi, bo krótkie ;)

Co do samej łatki 8.1 mam mieszane uczucia. Z jednej strony to dobrze, że dodali więcej możliwości personalizacji, z drugiej trochę to mało jak na taki pakiet poprawek, a tam wiele więcej nie ma. Poza tym rzadko bawię się w "upiększanie" systemu, ale jeśli już się za to zabieram, to chciałbym mieć jeszcze więcej. Nie przyglądałem się bliżej wersji 8.1 (z pół dnia by trzeba na to poświęcić jak nie lepiej, poza tym osobiście ósemki nie posiadam), ale z tego co tu i w innych miejscach wyczytałem, z dostępnymi opcjami jest lepiej ale wciąż nie doskonale.

Właśnie takie mam odczucie odnośnie całej ósemki - że zrobili bardzo dobry system, ale nie do końca wiadomo, czy ukończony, czy nie. Choćby od strony estetycznej to trochę inna filozofia, ale ją zmieniają i w końcu nie wiem, czy mam się przyzwyczaić do takiej, czy czekać na poprzednią, do której jestem przyzwyczajony w W7?

Ja nie widzę w "apkach" nic złego. Dla mnie to tylko zdrobnienie/skrót słowa "aplikacja".
Takie skróty są przez nas stosowane bardzo często, nie rozumiem więc dlaczego w zdaniu "zainstalowałem na smarcie nową apkę" razi tylko apka, a smart już nie.

Tym bardziej ze
a) na Androidzie programy mają skrót APK, więc w tym wypadku można to nawet rozumieć dosłownie.
b) programy na smarty są często uproszczone więc zrobienie słowa aplikacja ma sens

Oczywiście jak ktoś sie bardzo upiera to "zainstalowałem na mądrym telefonie nową aplikację w postaci pakietu APK" tez ujdzie :szczerb:

Windows 8 jest cudowny. Zwiększyłem wydajność klienta o 50%!

To są fajne maszynki:

http://hothardware.com/newsimages/It...One-AE2010.jpg

Wzornictwo rąbnięte od Apple, sprzed 15 lat, ale dobrze.
Mają dotykowe ekrany i klienci są zadowoleni.

Apple 15 lat temu nie mógł dać dotykowego, bo i tak taki monitor kosztował 10 tysięcy dolców, a z dotykowym panelem byłby droższy niż Porsche.

Jakie wzornictwo, to przecież prostokąt....

Apple nie wymyśliło tylko ukradło prostokąt od Pitagorasa, który go złożył z dwóch trójkątów prostokątnych [jego oryginalne wzornictwo na prostokąt = ( (a*b)/2)*2, jest też wzornictwo na przekątną]. Zawsze tak robią.

Pitagoras nie wymyślił prostokąta, on go tylko rozłożył. Prostokąt przyuważył na wycieczce w Egipcie, gdzie kupił na straganie ekierkę (albo ukradł, nie wiadomo). A Egipcjanie od Protosów.

Pali ma racje. Chodzi o stary Cinema Display.

Załącznik 62683

Program jest pojęciem dość ściśle informatycznym, oznaczającym realizację algorytmu.

Aplikacja jest wdrożeniem użytkowym programu; realizacją dla użytkownika, dopracowaną lepiej lub gorzej pod kątem ergonomii, przetestowaną; często składająca się z wielu współdziających programów itd itp

App i spolszczona apka, to neologizm oznaczający po prostu niewielkie aplikacje na urządzenia przenośne a ich "niewielkość", unikalność przejawia się w widocznym trendzie do tworzenia nie kombajnów, a produktów realizujących wybrane funkcje. Gdyby jeszcze powstał mechanizm łączenia owych klocków Lego, to mielibyśmy powrót do koncepcji UNIX. Tam apki były programami, bo to jednak system dla specjalistów. I tak koło się zamyka, a jak się domknie i apki będą łączyć się w potoki, to kupię nowego smartfona :)

No tak, dodatkowo apka znacznie łatwiej sie pisze/wymawia :szczerb:.
Skoro już wspomniałeś o unixie to znalazłem kolejny problem, bo w /usr/bin mamy bardzo dużo.... binarek....nie mówiąc już o binarnych blobach....

Czy słowo "binarka" jest również rażące? :hmm:

1. Oczywiści potrafisz podać konkretne przykłady tego, co MS zerżnął od Apple w dziedzinie wzornictwa, wypuszczając swoje (prymitywne oczywiście) tablety 15 lat termu.
2. Podaj datę publikacji danego rozwiązania przez Apple, a następnie datę jego kradzieży przez MS.

Uprzejmie informuję, że 15 lat temu MS DAWAŁ ekrany dotykowe i to za cenę stanowiąca ułamek procenta wartości Porsche. Problem polegał na tym, ze nie dopasowali wtedy systemu po d te urządzenia i nie włożyli kilku mld $ d PR. Ich strata! Lukę doskonale wykorzystało Apple.