W tym wątku piszę po raz pierwszy, ponieważ najpierw chciałem się czegoś konkretnego dowiedzieć, a potem dopiero narzekać.
Należałoby się chyba najpierw zastanowić, dla kogo w zasadzie jest Win8.
Chyba przede wszystkich "dla tych, co pierwszy raz" bo im najłatwiej będzie się przystosować do całkowiecie zmienionego interfersju i w dodatku takiego, który jest trywialnie prosty w obsłudze.
Druga grupa to ci, którzy planują lub już tworzą sobie jednolite środowisko; komp z Win 8, tel z Windows Phoneoraz jakiś tablet z Win8 (np. rewelacyjny - według mnie- Surface).
Ja osobiście nie planuję przesiadki na nowy system. Niestety koncepcja kafelków zupełnie mi nie odpowiada. Mam dziwne uczucie, że tracę kontrole nad systemem i danymi. W dodatku od tych kolorków mozna dostać oczopląsu. Ta koncepcja - nie wygląd - jakoś dziwnie przypomina mi produkty Apple. A ja się do wielbicieli jabcoka nie zaliczam.:P

To jest UI pod telefon/tablet, to chyba oczywiste. Na desktopie to porażka, nawet gdybym miał "monitor paluchowy" to wcale nie byłoby mi wygodniej smyrać po ekranie... Pierwszy raz czuję autentyczną nienawiść do "proponowanych" mi zmian. :szczerb:

Niby jest klasyczny pulpit, ale Metro nie da się oficjalnie wyłączyć (raczej na pewno możemy spodziewać się hacków). Wiele rzeczy robi się teraz wolniej (choćby tak prozaiczne jak wyłączanie komputera czy wybieranie programów).

Wygląd rzecz gustu. Na razie jest uważam że jest paskudny (brak wyboru kolorów do metro (pewnie też będą hacki), brak przezroczystości) i niespójny, czyli wymieszany styl Metro ze stylem Aero (mam nadzieję, że do premiery to zmienią).

Nie podoba mi się też przymusowe zakładanie konta na Xbox Live podczas instalacji systemu. Idąc tym tropem to w Win9 będą przymusowe do Skype, przymusowe do MSN i może jeszcze wymagane stałe połączenie online...? :>


Powtarzam się, ale wciąż jestem w szoku. ;)

Coś nie działa cytowanie, więc będę wpisywać cytaty ręcznie.
Berion, mimo mojej bardzo krytycznej opinii o Win8, nie do końca mogę się z Tobą zgodzić.

Nie za mocne słowa czasem? Ja bardzo nie lubię tego, co robi Apple, ale do głowy by nie przyszło użyć słowa "nienawiść".

O ile mi wiadomo, Metro rzeczywiście nie da się wyłączyć, ale istnieje możliwość przełączenia się na typowe Aero, jednak ze okrojonymi funkcja mi, co - muszę podkreślić - bardzo mi się nie podoba.
Co do tego, że wiele rzeczy robi się wolniej - tu zgody nie ma. Wolniej wyłącza się system? Na pewno nie - zarówno włączanie, jak i wyłączanie jest znacznie szybsze, niż dotychczas. Być może miałeś na myśli to, że dotarcie do funkcji wyłączania zajmuje więcej kliknięć? Masz rację, ale tez nie do końca, bo zajmuje więcej Tobie i mnie, ale mam wrażenie (podkreślam - Wrażenie), ŻE w dzisiejszych czasach mało kto wyłącza maszyną z Win 7 (a pewnie tez i w Win8), w której system usypiania i hibernacji został - moim zdaniem - zrobiony perfekcyjnie. Ja nie wyłączam żadnej z 3 maszyn w moim domu - bo po co? Pewnie wyłączę, jak będę wyjeżdżać na urlop.
Sam proces uruchamiania i wyłączania systemu na mojej starej maszynie jest znacznie szybszy, niż w innych wersjach Win.

Jest paskudny! Jarmarczny, infantylny i nie wiem dla kogo, poza dziećmi fejsbuka przeznaczony.

A tego to ne rozumiem - o ile mi wiadomo, to wymaga jedynie założenia darmowego konta "Windows Live", dającego dostęp do wszystkich usług MS. Korzystam z tego i jestem bardzo zadowolony.
Ja tam się nie znam, ale czy w produktach pewnej owocowej firmy nie jest wymagane założenie konta i dostęp online praktycznie przy każdym kliknięciu w byle co? O szczegółach technicznych i finansowych tutaj nie wspominam bo to nie ten temat.

Ja jestem z Win8 -a w zasadzie z interfejsu Metro bardzo niezadowolony, ale do szoku mi daleko

Nie ponieważ:

• Dla mnie system, oprócz tego, że ma być funkcjonalny musi być też ładny. Patrzę na niego codziennie po kilka, czasem kilkanaście godzin i nie zdzierżę jeśli to będzie prezentować się tak jak obecnie.
• Po drugie rozwiązania w UI nie są opcjonalne tylko obowiązkowe, a więc jestem zmuszony tego używać tak jak sobie teraz MS wymyślił.

Oczywiście można powiedzieć: "nie podoba się to nie używaj", ALE:
Ok, kupiłem niedawno Win7, mogę się na nim przespać do końca wsparcia. Co potem? OS X? Nawet nie biorę pod uwagę (za mało softu o tej samej funkcjonalności co ten którego używam na Windzie). Zabrzmi jak herezja, ale to samo mogę powiedzieć o Pingwinach (GUI GUI GUI :P) + to, że idioto odporne dystrybucje są niestabilne i zawsze prędzej czy później je zabijam (być może z własnej głupoty, niewiedzy itd. ale straciłem zapał do wertowania kwadryliona poradników w sieci "jak coś wyklepać"). Także przywykłem i polubiłem nową (starą) Windę, znam ją w miarę dobrze i nie chcę takich zmian jakie "proponuje" MS.

Nie sprecyzowałem: Aero Glass. I nie, nie istnieje. Jest tylko pomieszany z Metro klasyczny pulpit.

Właśnie to miałem na myśli. Można sobie różne rzeczy przypinać do Startu w Metro i potem jak dziki przesuwać kilometrami. :P To też nie jest dla mnie szybsze.

Ja mam zupełnie odwrotne wrażenie. Nie używam hibernacji/usypiania ze względów bezpieczeństwa i oszczędności prądu - jakoś nie jest dla mnie problemem zaczekać te 20s aż się wszystko załaduje (idę na siku albo do kuchni zrobić herbatę :D), a kiedy kończę pracę to zawsze potem wiem na czym skończyłem i co miałem jeszcze zrobić (a więc nie musi mi się to pojawiać wraz ze startem). Mam też małą nerwicę natręctw dotyczącą urządzeń elektronicznych których nie kontroluję (trudno kontrolować np. przez sen ;p). Także hibernacja to zło i strata miejsca na HDD.

To to samo, MS integruje teraz wszystkie te usługi w jedno. Czyli jedno konto do wszystkiego. Nie zdziwiłbym się jeśli zrobią to samo ze Skype, MSN, SkyDrive itd. Co ma oczywiście i swoje plusy, ale mój system ma być względnie anonimowy - ja się nie chcę z niczym integrować i sam wybierać usługi do których się rejestruję.

nie wiem dlaczego ciągle nie mogę cytować, nie mam siły kopiować i wklejać każdego akapitu, żeby odnieść się do konkretnych kwestii.

Nie wiem czy wiesz, ale większą oszczędność przynosi uśpienie komputera niż jego częste włączanie. Nowoczesne komputery są produkowane tak aby w stanie uśpienia brać jak najmniej energii.

Co do bezpieczeństwa to się zgadzam. O ile e domu można sobie pozwolic, to przy wyjazdach należy takiego laptopa wyłączyć.

Tu zgadzam sie częściowo i z Berionem i z andym.
W domu nie widze potrzeby wyłączania kompów, szcególnie ze względu na oszczedność enegrii oraz na to, żw mam dość przyzwoicie skonfigurowaną siecć domową, na wyjazdach zawsze wyłączam wszystko - ze względu na bezpieczeństwo.

Nie jestem przekonany. Oczywiście wszystko zależy od tego, co rozumiesz przez "częste włączanie", ale jeśli powiedzmy 2-3 razy dziennie, to jednak wyłączanie pewną (choć niewielką) oszczędnością prądu jest. To jednak nie samochód, żeby przy uruchomieniu potrzebował nie wiadomo ile energii, a i samo włączanie nie trwa też tak długo.

Faktem natomiast jest, że różnica w zużyciu energii przez komputer wyłączony i uśpiony jest stosunkowo nieduża.

No cóż, ja - jako człowiek z natury leniwy - preferuje jednak hibernowanie, tym bardziej, że w znienawidzonym przez pewną grupę Win7 działa ono perfekcyjnie. Jakbym był fanboyem, to bym napisał "idealnie"; :spoko:

^^ W sumie robię już tak samo - notebooka praktycznie nie wyłączam. Tylko, jak wiem, że dłużej nie będzie mnie w domu, albo po jakiejś aktualizacji Windowsa.

Witam !

Czy Win8 testowy pociągnie mi na lapku Asus A6F ? To stara konstrukcja : Intel Core2Duo 1,66 GHz, 1,5 GB RAM, grafika Intela GMA 950 zintegrowana. Obecnie mam na nim Ubuntu ale nie jestem "przywiązany" ;)

pobierz instalkę win8 ze strony M$
i zapuść instalację,
od razu ci wyskoczy komunikat o możliwości zainstalowania,
Rychu tak sie przekonał, że u jego komp nie pociągnie win8 :(

A instalować można z pliku instalki zassanego na dysk ? Nie trzeba na płytę zrzucać ?

to jest .iso, więc raczej z płyty, chyba że wypakujesz to .iso na dysku.

Możesz sobie na pendraka zrzucić.

Tylko ściągnij ten ostatni, bo to od tego releasu wyczesane zostały procki z jakimiś tam instrukcjami (nie chce mi się szukać).