Ale mogli pomysl kupic. A nie krasc. A to nie to samo co odkurzanie pomyslow.


Jak sie zachowuje i co robi japko widzimy od dawna. Zostali naczelnym trollem patentowym.

True, mimo wszystko wole jak ktoś odkurza stare pomysły z szuflad, bo to może odświeżyć rynek. Nie powielać to co już można kupić (i najczęściej to co gwarantuje $$$ - domena chińczyków).

Google Glass będzie na przykład taką nowością. I założę się będzie masa naśladowców (tylko jeżeli Google odniesie sukces finansowy oczywiście), może nawet Apple zrobi coś takiego i wtedy przyznam że Google było pierwsze.

Niektórzy pewnie powiedzą, że przecież Google nie wymyśliło okularów przeciwsłonecznych.

Windows xp tablet mial i ma sie dobrze. Wiesz w jakich urzadzeniach? W kasach z ekranami dotykowymi ;-)))

Kradziez to kradziez.

Ja to widzę tak:

Apple skopiowało wiele pomysłów, true, SJ wcale temu nie zaprzeczał.
Ale akurat Androida Google skopiowało od Apple.
M@X napisał więc prawdę.

btw. Apple skopiowało sporo pomysłów, których oryginalni twórcy zaprezentować nie mieli zamiaru ("nie, to się nie przyjmie"), albo dawno o nich zapomniano (wygląd radia Braun z lat 70-tych).
Nawet Gorilla Glass nie było używane przez bodajże 30 lat dopóki nie pojawiło się ponownie w iPhone.
Jeśli nie widzisz różnicy miedzy takim kopiowaniem cudzych pomysłów a kopiowaniem tego co aktualnie jest na topie - to trudno.

Nie twierdzę, że Apple jest święte, po prostu wyciągnęli z zakurzonych szuflad znacznie więcej niż inni (fakt często nie swoich pomysłów), ryzykując porażkę wprowadzając to na rynek jako pierwsi, i liczę im to na plus.
Ile firm utopiło fortuny wprowadzając tablety przed Apple? Ktoś pamieta Palma Foleo? Windows XP Tablet? Dopiero tablet a'la iPad się przyjął i dziś jest czymś normalnym.
Inne firmy inspirują się zazwyczaj tylko tym co mogą już kupić w sklepie. IMO to troche za późno na "inspirację".

Alez on w 100% zgodny. Skoro max mowi o kradziezy to przypomnialem o tym co on pisal. Z odpowiednim dodatkiem.
Bo przeciez wg pana moderatora jak kradnie japko to w wyzszym celu. Jak inni to go boli du...a. co dokladnie pokazalem.

Pykniete z moto defy

To byłem ja, Jarząbek.

Nie był związany tematem. Przytyk do M@X'a z maścią na ból czterech liter. Demek, no po co takie teksty?

Ale moj post nie byl proandroidowy...


Pykniete z moto defy

W tematach wyznaniowych występuje samooczyszczanie z nieprawomyślnych myśli.
Nie wiedziałeś? :)

Kto wywalil moj post?

Byl w 100% zwiazany z tematem z uwaga do moda...

Dla mnie z kolei najciekawsza jest ostatnia strona.
Wiedziałem co się święci, wszystko to potwierdza co wcześniej napisałem - ale prawdę mówiąc nie sądziłem że jest aż tak źle

Zawsze miałem mieszane uczucia co do mieszania się wielkich "dobrych" firm w open source i chyba się nie pomyliłem Teraz do zabawy dołącza Valve ze swoją linuksową konsolą i SteamOS.
I to też mi się nie podoba.

Najśmieszniejsze że open source wychodzi lepiej na współpracy z "zamkniętymi" firmami. Wczoraj na moim kompie wylądował najnowszy CUPS 1.7.0 (z OSX Mavericks), a karta graficzna zaczyna już wspomagać się LLVM (też dzieło Apple), coraz więcej rzeczy używa Webkit.... a Google? Od Google jakoś nic nie mam poza adb ;). Przypadek?

Dla mnie z tego artykulu najwazniejsze sa w sumie pierwsze 2 zdania. Jak na dloni potwierdzaja kto kogo kopiowal, w co niektorzy na tym forum nie chca uwierzyc do dzisiaj...

Duża część atrakcyjnych z biznesowego punktu widzenia rzeczy w Androidzie jest połączona z usługami google i używa aplikacji z zamkniętym kodem. Nie możesz więc tylko podmienić serwerów na swoje (kod serwerów jest jak się domyślam również zamknięty), musisz napisać też swoje aplikacje, bo ASOP ich nie posiada, albo posiada znacznie gorsze.

To sprawia, że konkurencja miałaby duży problem ze startem, pomijając "drobny" fakt że nikt nie podejmie się produkcji hardware z takim systemem. Więc na starcie przegrali.
Czy to prawda? Pomijam przypadek Acera bo to już wyjaśnialiśmy. Ale faktycznie jak do tej pory nie powstało ani jedno takie urządzenie. Wygląda na to, że tak:

http://arstechnica.com/gadgets/2013/...ire-of-google/

Oczywiście na miejscu Google ja bym zrobił pewnie dokładnie tak samo. Google to dochodowa firma a nie społeczność wolontariuszy i oczekiwanie że będzie inaczej byłoby bardzo naiwne.
Open source to tylko "narzędzie" które pozwoliło stworzyć platformę znacznie szybciej i znacznie taniej, ale to nie znaczy, że każdy może teraz użyć gotowca do stworzenia konkurencji (co jest na porządku dziennym np w Linuksowym świecie). Nic nie mam do Google, wolno im to robić, jedynie nie zgadzam się z radosnymi okrzykami, że Android jest taki och ach otwarty i wolny jak dzika świnia.

Projekty typu CM to pomijalny produkt uboczny, nawet pożyteczny, bo można z niego backportować ciekawe rzeczy do Androida za free i w dodatku utwierdza ludzi w przekonaniu, że Android jest faktycznie całkowicie wolny. Ale nigdy nie kupisz telefonu z CM, to ciekawostka dla zapaleńców.

Jak to jest ich wina? Nie możesz produkować telefonu z Androidem jeśli masz zamiar wywalić aplikacje gugla. Więc to chyba przewidywalne że żaden producent telefonu nie zainteresuje się jakimś swarm czy innym samsung apps.

Chyba, że może. ;d

Po co kłamią w tytule? Większość ludzi spojrzy na nagłówek i na tym skończy czytanie...
Usługi od Google zawsze były zamknięte, więc mówienie że ktoś nie zamyka to łagodnie mówiąc mijanie się z prawdą.

Nikt też nikomu nie broni stworzyć alternatywy dla Google Play czy innych usług.
Jest m. in. Fdroid, jest sklep od Amazon. To że te usługi nie są takie popularne nie jest winą Google, ale osób które te usługi tworzą.