Apple flame war (było: Apple iPad)

[andy]

Przecież urządzenia apple nie posiadają napędu BD...

---
http://antyweb.pl/kupiles-maka-iphonea-czy-ipada-z-drugiej-reki-uwazaj-zeby-ktos-nie-skasowal-twoich-danych/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaig n=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29

Okazuje się, że jeśli przywracamy urządzenie Apple do ustawień fabrycznych w momencie gdy nie ma ono dostępu do sieci, niemożliwe jest odpięcie jego unikalnego numeru identyfikacyjnego od naszego konta na serwerach Apple. W efekcie nowy właściciel może skonfigurować system po swojemu, zalogować na swoje własne konto Apple, a mimo to dane urządzenie dalej będzie widniało w sekcji ***8222;Znajdź mojego Maka/iPhone***8217;a/iPada***8221; pierwszego właściciela i umożliwi zdalne skasowanie wszelkich danych. Błąd udało się potwierdzić powtarzając procedurę w kontrolowanych warunkach.

:-)

[Yossi]

A ja, głupi, zbierałem na profesjonalną lustrzankę: Nikona, Canona, albo Pentaxa. A przecież wystarczy kupić ajfona za jakieś tam 3K i już będę PRO.
Juz nie mogę się doczekać na emejzingowe fotki zrobiobne obiektywem o wielkości łebka od szpilki.
W końcu - co tam optyka, ważne jest profesjonalne logo z owocem na obudowie.

[ed hunter]

Optyka jest zaawansowana! Tak w reklamie mówią, więc nie wciskaj tu kitu!

[pali]

No, jak ktoś głupi, to myśli że lustrzanka konieczna...

Tylko szkoda, że nikt potem nie chce tych zdjęć oglądać. Jak Andrzej podczas wojny polsko-ruskiej, gdy mu ta panienka w golfie pokazała album z wesela.

A inni nie mają kompleksów:



"Obiektyw" zapewne miał ~ 0,2 mm średnicy.

[ed hunter]

Zdjęcia z XIX wieku mają lepszą jakość.

[sobrus]

e tam ... z RAWa to się wyklepie

mój aparat ma taką funkcję .. nazywa się "pinhole" (niektórzy mówią "toy camera mode") i umi robić podobne zdjęcia

Ale to nie jest zdjęcie z iPhone? Bo co prawda 4S do najprostszego nawet kompaktu sporo brakuje (można zobaczyć na imaging-resource.com), ale aż takiego winetowania, beczki i "kolorów" to on nie ma.
Nawet mój telefon robi lepsze zdjęcia niż to coś .

edit:
omg już wiem! to zdjęcie było zrobione ... ananasem!
A mój telefon pstryka z jakością świeżej marchewki

[pali]

sobrus, to właśnie jest aparat otworkowy (pinhole). W tym ananasie nie ma ajfona.

Zdefiniujcie pojęcie jakości w fotografii, w sztuce - a dostaniecie Nobla, Pulitzera i Orła Białego.

To co Wam wydaje się wysoką jakością, w innym czasie zostanie uznane za brak jakości. Opinie artworld są zmienne...

[sobrus]

No wiem wiem. Ja tu mówie o jakości technicznej, bo tylko w ten sposób można oceniać sprzęt w sposób sensowny.
Wartość artystyczna to już co innego i dobre dzieła mogą powstać nawet z ananasa - aczkolwiek trudno mi uznać powyższe za coś wybitnego
Wydaje mi się że zrobienia zdjęcia ananasem było tu wartością samą w sobie i jest częścią dzieła (powiedzmy).

[ed hunter]

Ja bym powyższe uznał nawet za coś wybitnie marnego.

[Kris]

Napisany przez pali

sobrus, to właśnie jest aparat otworkowy (pinhole). W tym ananasie nie ma ajfona.

Zdefiniujcie pojęcie jakości w fotografii, w sztuce - a dostaniecie Nobla, Pulitzera i Orła Białego.

To co Wam wydaje się wysoką jakością, w innym czasie zostanie uznane za brak jakości. Opinie artworld są zmienne...

Fotografia produktowa ma to do siebie, że musi być technicznie dobrze zrobiona. A to, co widziałem na Gumtree jest tragiczne.
To nie jest fotografia artystyczna. Tam można sobie ziemniakiem robić zdjęcia. Tu gość sprzedaje foto produktów np. na www czy do katalogu.
'Professional photographer' nie 'artistic'.

Po co pytałeś w innym wątku o sprzęt do zdjęć biżuterii? Powiedz im, żeby sobie ajfona kupili i po sprawie.

Na takie coś się zgodzą tylko ludzie 'z określonego kręgu', którzy uważają to co robi ta osoba za mistrzostwo świata i tak samo jak on kochają 'japko'.
Cała reszta się uśmiechnie i puknie w czoło.

[sobrus]

Najgorsze że w cenie iP4S mógł kupić coś co się do tej roboty nadawałoby o wiele lepiej.

I tu niestety musze przyznać rację przeciwnikom Apple, bo firma reklamując ten aparat trochę przegięła. On nie ma wysokiej jakości zdjęć. Jak na aparat - ma bardzo słabą.
Nie jako profesjonalny sprzęt, nawet jak na małpkę ma słabą.

Natomiast promuje się go jako coś nadzwyczajnego, narzędzie dla artysty, profesjonalisty, dokręca obiektywy warte więcej niż dobry aparat....

No i to jest chyba efekt

Poruszenie wywołała nawet kampania Panasonica który dogadał się z profesjonalnym fotografem, aby ten podczas Olimpiady 2012 używał tylko najnowszego Panasonica G5.
Jest to sprzęt nieco za niskiej klasy do tego typu zadań (choc z dobrym obiektywem potrafi kosztować 7 tysięcy). W tym świetle używanie iPhone przez profesjonalistów wygląda na słaby żart. Ale jak widać ludzie to kupują.

[pali]

Obecnie jesteśmy w stanie pomierzyć i porównać wybrane cechy optyki, nawet w domu.

Tyle, że jak złożymy te pomiary do kupy, to ciągle niewiele wiemy o jakości technicznej zdjęcia. Czy kryterium ma być możliwe wierne odwzorowanie rzeczywistości, najczęściej reklamowana rzecz? A gdzie jest punkt odniesienia, gdzie ta rzeczywistość? Ludzkie oko? Jeśli oko, to twierdzę że fotografie z pinhole cameras są temu bliższe, o ile będą w miarę ostre i kolorowe. Przecież ludzkie oko potężnie "winietuje", ma gigantyczną dystorsję itd - mózg to prostuje, naprawia, ale u każdego inaczej. Gdybyśmy byli w stanie na jeden dzień zamienić się oczami, to byśmy oszaleli. Stąd tak czy siak dochodzimy do jakości artystycznej, obowiązujących kanonów w danym miejscu i czasie. Spróbujcie w Polsce wschodniej zrobić bokeh na portrecie weselnym, to okaże się że zdjęcie popsute

Kris, pytałem się o możliwie tani sprzęt, dzięki któremu pracownik zdoła zrobić zdjęcia zgodne z oczekiwaniami odbiorców, tu i teraz, w Polsce. Czyli zbliżenie, brak tła etc
Widziałem kiedyś indyjski katalog biżuterii i tam nie było zdjęć macro samych produktów, a wyłącznie na modelach i to bez cięć typu "sama dłoń". Zdjęcia były w stylu technicolor.
Oczywiście zaawansowany zestaw dSLR pozwoli wykonać zdjęcia w dowolnej estetyce, technice. Ale to droga rzecz i pytałem czy może jakaś tania hybryda da radę.

Wydaje mi się że zrobienia zdjęcia ananasem było tu wartością samą w sobie i jest częścią dzieła (powiedzmy).

Pewnie że tak - jeden z modeli działania w definicji sztuki Atkinsona.

A same zdjęcie jasne, że nieciekawe - gdyby tam była jaka dziewoja rozebrana

[andy]

@M@X bardzo często się podniecał ile to aplikacji jest w sklepie Apple. A tymczasem mamy ciekawe badania:

400 tysięcy aplikacji w App Store nie jest w ogóle pobieranych.

Posted Lipiec 31, 2012
Tak przynajmniej twierdzi serwis GigaOm, powołując się na wyniki analiz przeprowadzonych narzędzie Apptrace, które dopiero co wystartowało. Według zebranych przez nie danych, około 400 tysięcy aplikacji w App Store nie jest w ogóle pobieranych przez użytkowników, co więcej, są właściwie dla nich niewidoczne.

http://www.mackozer.pl/2012/07/31/40...e-pobieranych/

[woitas]

Ile aplikacji w Google Play jest ''martwych'' lub s***261; tylko dodatkami do innych?

Wys***322;ane z mojego MT11i

[andy]

@woitas a czy ja kiedykolwiek podnicałem się faktem ile jest aplikacji w Google Play? To Max ciągle o tym pisał.
Kiedyś zrobiłem mu malutki test, aby mi wypisał bodaj 100 aplikacji, które są wartościowe - zrobił to z wielkim trudem. Myślę, że przy 1% by się załamał

Tak więc miałem racje pisząc wcześniej, że liczba aplikacji wcale nie jest czymś czym można się podniecać.