Z tym Liteonem to była ściema ;) Przynajmniej teraz wiem że się tutaj co nie którzy znają hehehe :) Ale tak poważnie LG czy BenQ?

Krótko bo temat ciągle powraca...
To oczywiste, że są znaczące oszczędności. Ale to odbija się na jakości.
Cały czas pokutuje teoria czytania płytek. ???
Skoro nagrane dane na Esperanzie są czytane to znaczy, że jest dobrze.
Nie jest dobrze i nie będzie. Dobrze o tym wie producent i sprzedawca.
Dlatego taka a nie inna cena.

Pioneer 108 to nie Syrenka a BenQ to nie Mercedes.
Każdy ma wady i zalety.
Dobrze mieć jeden i drugi. Mam trzy i ciągle niedosyt bo żaden z nich nie jest doskonały. :nie:
Ale razem te trzy napędy to już mocny tandem. :spoko:

BenQ 1640 + LG 4163B. Razem stanowią dobry palnik.
Oddzielnie więcej zalet ma BenQ. Jednak do ideału jeszcze daleko. :taktak:

:)

Wg mnie BenQ w porównaniu do liteona albo do NEC 3500A to ostoja ciszy :P

ale w porownaniu do lg to niezly odkurzacz...

jeszcze jedna wada benq 1640 kiepska na prawde bardzo kiepska jakosc wypalania US-CDRW, czyli cdrw x24 x32. tu lg wypada o niebo lepiej chociaz potrafi wypalac tylko cdrw x24. bios I mial tu cos poprawic nie sprawdzalem ale na J wyglada na to ze pali jeszcze gorzej niz na H... jedyne co ratuje tu benqa to jego niesamowita wrecz korekcja bledow i mimo wszystko tak spartaczone przez siebie plytki jakos czyta...

a tu tak dla odmiany cos z wyzszej polki verbatim -rw 6x palony 6x. chyba skanowanie 8x w tym przypadku to przesada, zaraz puszcze 4x... juz ten drugi scan to 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22994&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22995&stc=1

TDK +Rx8 palony 4x na BenQ 1640 bios BSJB Nero 6.6.0.15A

QScan prędkość 4x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22996&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22997&stc=1

:)

slawekj :piwo:

ty to masz wyniki

pozdr

SlawekJ -- pokazujesz test kazdej wypalonej plyty TDK, czy tylko te najlepsze?

Następny TDK +Rx8 palony 8x na BenQ 1640 bios BSJB Nero 6.6.0.15A

QScan prędkość 8x

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23000&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23001&stc=1

Nic nie ukrywam, nagrywam po kolei jak w opisie ostatni 6-10 TDK.
Na zmianę 4-8x.
Kupiłem różne nośniki i będę dalej testował. :spoko:

:)

Proszę o ocenę poniższych wyników.
TDK DVD+R 8x(slim) palony na Benq DW1640 firmware BSJB z prędkością 8x
Z tego co się zdążyłem zorientować to nie są to najlepsze wyniki.
Co o nich myślicie? palił ktoś te płytki na f. BSHB z 8x? może lepiej było kupić verbatima jakiegos albo palic 4x.....

Kipesko :\ jak konfigoracja sprzetowa jak nagrywark podpieta

Sprzęt raczej archiwalny:

PII 350MHz 512KB cache
256RAM 100MHz
Płyta Intel 440BX
kontroler na płycie to ATA33, taśma 40 żyłowa, nagrywarka na drugim kanale jako Master(razem z nią jako Slave jest hdd Seagate), DMA włączone
OS: W2k SP4
ASPI: 4.57 (w sumie nigdy nie upgrejdowalem bo wszystko bylo ok)

Wczoraj skanowałem również TDK DVD+R 8x w slimie, tyle że był inny producent i płytka
była palona na Lite-Onie ...zapomnialem oznaczenia(ten popularny;) i wyniki
były jak w załączniku. Aha no i firmware byl BSHB....
Nie wiem w sumie może to taka partia a może to wina 40 zył. tasmy albo jeszcze co innego....

dzieki za zainsteresowanie

tym razem verbatim +r x16 palony x16. calkiem ladnie :)

TDK+R x8 (TDK02) wypalany 4x na BenQ 1640 (BSHB) Nero 6.6.0.8

Czemu tak słabo pali TDK na nośniku TDK, kiedyś na innych palnikach o wiele lepiej wypadały mi TDK01-02 od TDK na nośniku Moser India MBIPG. A tu na forum widzę że się super palą.
Wczoraj wypalałem na BSHB wyniki były lepsze, potem uaktualniłem do BSIB-1 było gorzej a teraz powróciłem do BSHB i jest jeszcze gorzej. Nie kumam co się dzieje. Nie robiłem pełnych scanów tylko początki płyt, aby zobaczyć mniej więcej jak się wypala. Wypalarę wymątowałem żeby miała chłodzenie i postawiłem z boku komputera.

A moze nie jestem na czasie i kupiłem plyty na nośniku TDK02 które tylko kiedyś były dobre