Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   BenQ 1640 / BenQ EW164B (https://forum.cdrinfo.pl/f15/benq-1640-benq-ew164b-54486/)

Conti 10.04.2006 15:45

Cytat:

Napisany przez slawekj
A jak można określić poprawność wypalonych pitów i landów bez sprawdzania błędów TA ???

Teraz mogę i sprawdzam.... opisuję. Czy to zauroczenie .... a może poprawność ?

Większość testuje tylko błędy PIE/PIF i .... Jitter. To połowa prawdy.
A pozostałe błędy... powyżej widać jak jest dobrze. :taktak:

A ja odpowiem w ten sposób.
Mam XX płyt DVd nagranych na starutkim już Liteonie 812. Jedyne błędy jakie dało się sprawdzić to PIF i PIE, których zresztą przeważnie nie sprawdzałem. Wazne było, aby odtworzyć DVD. Co ciekawe, mimo kiepskich opini o litkach do dzisiaj te płyty w każdym z napędów dają się bez problemów odczytać.

Więc kij w ucho pitoam landom jitterom i innym ustrojstwom. Są na świecie ciekawsze rzeczy. I o ile test odczytu plików uważam za zasadny o tyle sprawdzanie jakiś pierdoł ... to już sztuka dla ... podniecania :sciana: ???

A w sumie następnym napędem moim nie będzie Benq, ale to z powodu płyt rw i odczytu ... wrrr.

pawelblu 10.04.2006 18:26

Cytat:

Napisany przez slawekj
Tak... cały czas się uczę, przybywa doświadczenia i nowych napędów. (13-cie). :spoko:

A jak można określić poprawność wypalonych pitów i landów bez sprawdzania błędów TA ???

:)

Na Twoje pytanie odpowiedzial juz rok temu ... slawekj, kiedy to w moim temacie w ktorym porownywalem napedy przekonywal mnie ze te TA to byle co, natomiast test jitter w Nero na Benq, to dopiero cos.

Szkoda gadac ...

http://forum.cdrinfo.pl/405656-post11.html

slawekj 10.04.2006 19:34

To prawda :uklon:.
Minął rok, przybyło wiedzy i doświadczenia.
Dzisiaj wiem, że wówczas myliłem się w ocenie jakości nagranych płytek.
Po części, bo uznałem testy na BenQ za właściwe.

:)

zene_k 10.04.2006 20:30

Cytat:

Napisany przez slawekj
To prawda :uklon:.
Minął rok, przybyło wiedzy i doświadczenia.
Dzisiaj wiem, że wówczas myliłem się w ocenie jakości nagranych płytek.
Po części, bo uznałem testy na BenQ za właściwe.

:)

Bo są właściwe, zapraszam tutaj:http://forum.cdrinfo.pl/625817-post183.html
i tutaj:http://forum.cdrinfo.pl/625999-post184.html
Gdzie według Ciebie te testy są niewłaściwe??

esem 10.04.2006 20:38

Testy są po to aby testować,
Nagrywarki są po to aby nagrywać,
Nagrane płytki są po to aby je odtwarzać,
Jak płytki są "odtwarzalne" to:
- testy są tylko testami dla dziwaków a ich wiarygodność jest żadna,
- płytki, nagrywarka i odtwarzacz są O.K.,
Czyli:
"Znalezienie rozwiązań problemów jest proste. Problem ma w tym spory udział.
Prawdziwą sztuką jest wyszukanie problemu, który będzie pasował do rozwiązania."
Piet Hein "The Last Things First grook" :czytaj:

slawekj 10.04.2006 20:43

Cytat:

Napisany przez zene_k
Gdzie według Ciebie te testy są niewłaściwe??

:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/625968-post32.html

Prośba o kilkadziesiąt porównań różnych płytek i nośników nagrywanych na różnych napędach.

:)

zene_k 10.04.2006 20:44

Cytat:

Napisany przez esem
Testy są po to aby testować,
Nagrywarki są po to aby nagrywać,
Nagrane płytki są po to aby je odtwarzać,
Jak płytki są "odtwarzalne" to:
- testy są tylko testami dla dziwaków a ich wiarygodność jest żadna,
- płytki, nagrywarka i odtwarzacz są O.K.,
Czyli:
"Znalezienie rozwiązań problemów jest proste. Problem ma w tym spory udział.
Prawdziwą sztuką jest wyszukanie problemu, który będzie pasował do rozwiązania."
Piet Hein "The Last Things First grook" :czytaj:

Ciekawy tekst:spoko: ;)

Don Laser 10.04.2006 20:44

Ja zaś takie pytanie zadam : kiedy dojdziemy do momentu ,że nie wierząc już żadnym testom , zerkać zaczniemy i się zastanawiać , czy na ilość błedów, kształt pików wpływu nie mają :
ciśnienie atmosferyczne
zapylenie pomieszczenia
skoki napięć w sieci
nieodczuwalne przez człowieka ale przez nagrywarkę tak ,micro wstrząsy sejsmiczne
przelatujący samolot
włączona mikrofala
itd, itd :ysz:
dokąd to wszystko zmierza ?:sciana: :>

slawekj 10.04.2006 20:46

Cytat:

Napisany przez Don Laser
dokąd to wszystko zmierza ?:sciana: :>

Do poznania prawdy...
Można w miejscu.
Czyta to jest dobrze. :spoko:

:)

zene_k 10.04.2006 20:48

Cytat:

Napisany przez slawekj
:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/625968-post32.html

Prośba o kilkadziesiąt porównań różnych płytek i nośników nagrywanych na różnych napędach.

:)

W tej chwili nagrywam tylko na verbatimach i nie mam zamiaru wydawać pieniędzy na jakieś badziewie, tylko po to, aby zrobić jakieś testy. Płyta nagrana ma się odtworzyć za dzień, za miesiąc, za rok, reszta to utopia, żeby nie powiedzieć p*****enie kotka za pomocą młotka

Edit: Szukasz dziury w całym. Dałem dwa przykłady płyt, jedna nagrana na Benq, druga na Plextorze, wyniki się nie różnią, więc po jaką cholerę mam ich sprawdzać setki, lub tysiące? Dla jakiejś wątpliwej satysfakcji? Wybacz, ale to nie jest absolutnie normalne.
Do wszystkich: Benq nagrywa dobrze i jest to dobry napęd.
Za rok i tak Pioneer będzie bee:P

slawekj 10.04.2006 20:59

Cytat:

Napisany przez zene_k
W tej chwili nagrywam tylko na verbatimach i nie mam zamiaru wydawać pieniędzy na jakieś badziewie, tylko po to, aby zrobić jakieś testy. Płyta nagrana ma się odtworzyć za dzień, za miesiąc, za rok, reszta to utopia, żeby nie powiedzieć p*****enie kotka za pomocą młotka

Nowe rzeczy....
Maxell, Sony, BenQ, Plextor, TDK, Memorex, Dysan, Imation...
to Kolega nazywa badziewiem.... ciekawe. ???

Tak testy Verbatima są powtarzalne. :spoko:
Są i takie, które się róźnią.

Prośba o wytłumaczenie dlaczego ?

:)

esem 10.04.2006 21:02

Cytat:

Napisany przez slawekj
Nowe rzeczy....
Maxell, Sony, BenQ, Plextor, TDK, Memorex, Dysan, Imation...
to Kolega nazywa badziewiem.... ciekawe. ???

Tak testy Verbatima są powtarzalne. :spoko:
Są i takie, które się róźnią.

Prośba o wytłumaczenie dlaczego ?

:)

Kolega @Don Laser już to wyjaśnił...

zene_k 10.04.2006 21:03

Cytat:

Napisany przez slawekj
Tak testy Verbatima są powtarzalne. :spoko:
Są i takie, które się róźnią.

Prośba o wytłumaczenie dlaczego ?

:)

U mnie się jakoś nigdy nie różniły.

Prośba o wytłumaczenie dlaczego ?

slawekj 10.04.2006 21:10

Pisz***261;c " S***261; i takie, kt***243;re si***281; r***243;***378;ni***261;" mia***322;em na my***347;li nie Verbatima ale inne no***347;niki. :taktak:

Napisa***322;em:
http://forum.cdrinfo.pl/625968-post32.html

Czy co***347; jest nie zrozumia***322;e. ???
Nie pisz***281; o Verbatimie palonym na BenQ tylko o konkretnych p***322;ytkach i nap***281;dach.

:)

kurak 11.04.2006 14:22

Witam. Jaj mam pewne pytanie. Wie kto***347; mo***380;e w czym tkwi problem, bo nagrywarka nie chce mi nagle wypala***263; p***322;yt! (oczywi***347;cie model kt***243;ry widnieje w nazwie tematu) W nero wyskakuje mi taki komunikat:

Session fixation error
Could not perform end of Disc-at-once

Co jest przyczyn***261; problemu?? (nagrywa***322;em pliki - DVD ISO w nero, obraz te***380; nie chcia***322;, przy pr***281;dko***347;ci 4x, 2x, na p***322;ytach Esperanza DVD+R x8)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.