przetestowałe inną płytę - tym raze DVDRW ale pod koniec wyskoczyło coś innego
prze teście Kprobe na końci płyty wyskoczył Servoerror 030900 after LBA 22EF ....
a teścik przysyłam wam- nie wiem co jużmam myśleć

Tak nie powinno być. Czy to dotyczy wyłącznie Verbatim-Pastel czy też płytek na innym nośniku ?.

ta nagrywarka zaczyna mnie powoli denerwować
 

Chodzi oczywiście o liteona 832 S bios VSOB (najnowszy oficjalny), jak jąkupiłem to działy się różne cuda ale dzięki temu forum wydawało mi się że wiem już jak palić aby było dobrze. Palęna verbatimach pastel, TDK tych od Ricocha i jest ok. Ale teraz zachciało mi się przegrywaćfilmy DVD, zazwyczaj filmy trzeba troche przerobić aby sięzmieściał na płytę 4,7 GB, ale zarówno Clone DVD, DVDShirk, DVD Decrypter na końcu płyty po wypaleniu robią dużąilość błędów, PI okło 300 co w porównaniu z początkowym stanem (poniżej 10) jest niedoprzyjęcai, zdarzyłó się raz nawet że płytka pastel nie chciał być czytana w odtwarzaczu komputerowym LG. Do postu załączam wykres.
Proszę abyście mi doradzili co zrobić, dość mam już kombinowania, zastanawiam sięczy jakbym wgrał bios od sony ( nie wiem który ale napewno od 700A) to czy to coś zmieni, czy nagrywarka będzie inaczej się zachowywać, a może to nic nie da i trzeba zrobić jeszcze coś innego?

pawelblu, a nie jest moze tak, ze to wina biosu sony'ego, ze taki slaby wynik?
tzn. chodzi mi o to, ze ta plytka moze wlasnie jest b. dobrze nagrana, ale kProbe to test odczytu i jak bios do d*py to i wykres musi byc do d*py
bo sorry, ale okreslenie 'plytka jest bardzo dobra' nie jest zbyt konkretne - ja bym powiedzial, ze plytka zostala odczytana b. dobrze (bios 832) co rokuje duze nadzieje, ze rowniez b. dobrze zostala nagrana czyli powiedzmy 'jest b. dobra'. A to, ze bios sony'ego daje slaby wykres, oznacza ze plytka sie zle odczytuje, ale niekoniecznie jest zle nagrana.

pewno potrafilbys to jakos matematycznie ujac, jakies implikacje czy cos w tym stylu, ja juz tego nie pamietam, bo dawno sie tego uczylem, a szkoda, bo sie musialem naklepac deczko :)

Oooo !
Dajcie mu MODa! :klnie:

Zróbcie to, zróbcie tamto!

Jesteście tacy, śmacy, owacy!

I bardzo dobrze!

Chyba nie wyobrażasz sobie jaki świat byłby nudny

Gdyby wszyscy na świecie byli tacy jak ty! :D




Taaaak?

A czym eksperymentujesz?

Siusiakiem?

Bo chyba nie Liteonem :nie:

Eksperymenty to można robić, jak się ma jaieś porównanie, jakieś wyniki

A mój drogi bez przetestowania bzdurnym Nero Speedem

I jeszcze bardziej *****wym kProbe

To sobie można płytki pod słońce oglądać

A nie eksperymentować


Zaraz ktoś powie, że w stacjonarce mu chodzi

A i owszem - chodzi

Ale z pewnością nie jest to żaden definitywny wyznacznik jakości - ani płytki ani sprzętu nagrywającego

Dlaczego?

Ano dlatego, że poza bardzo wieloma innymi czynnikami

Dochodzi bardzo ważny - odtwarzacz stacjonarny

Na którym przykładowo wszystkie płytki takie jak Vakoss, Mediastore, Vobis i inne wynalazki nawet nie jękną

Ana innym tylko: "NO DISC"

Jak jesteś taki cwaniak i obserwator - to sam powiedz :taktak:

Większość problemów związanych z Liteonami

Jeżeli nie wszystkie - już zostało rozwiązanych

I miast się gniewać - wytrawny obserwator - także parę linków mógłby podrzucić




Normalnie "The Watcher" z Keanu Reeves'em :wow:



Jak na razie to podniecenie wyczuwam w twoich tekstach

Właśnie takich jak powyżej :czytaj:


No proszę!
A tu krzyczą, że wykresy to chujnia! :klnie:

A tak się akurat przypadkowo składa

Że zazwyczaj na Verbatimach wychodzą jedne z najlepszych wykresów :wow:

Więc nie mówimy tutaj o kilku punktach, ale o kilkuset

Wiadomo, że dokładnie nic nie odzwierciedli procesów jakości wypalania

Oraz wpływu na niego czynników wewnętrznych i zewnętrznych

Bo wiele razy już było, że kProbe i Nero Speed to nie wyrocznia :nie:

Jednak robiąc to wszystko mamy chociaż ogólne pojęcie na ten temat



A teraz puenta:

Ostatno na forum pojawia się coraz węcej domorosłych guru

Którzy uważają, że pozjadali wszystkie rozumy świata

*******ą wszystko i wszystkich, bo im się wydaję, że są pępkami świata

Nie uznając żadnych argumentów - bo sami ich nie mają

Wielokrotne gadki w stylu:

"Jesteście żałośni"

"Jesteście głupi"

"Nie znacie się"

"A ja i moja spawarka - my to dopiero debeściaki"

"Po co wam to"

and much more fantastic

To już chleb powszedni


Zapominają oni jednak w swym egocentryźmie

Że my tu wiedzę czerpiemy nie z kosmosu

Ale wzajemnie ucząc się od siebie

I nawet jeżeli ktoś klepie głupoty, to zaraz go drugi ktoś naprostuje

Jeżeli ktoś jakiś fake popełnia - nie przejdzie to niezauważone


Bo mówcie co chcecie, ale fachowców tu nie brakuje

I na podstawie przeczytanych postów można stwierdzić

Że powstali oni właśnie tu - na forum

Na początku wiedzą nie grzesząc

By teraz uważanymi być za expertów w tej dziedzinie


Dodatkowo nie wypada tu nie wspomnieć o grupie entuzjastów na rozdrożu:

"Co kupić tak do 500zł" i "Jestem zielony"

Jak jesteś zielony - to dorastaj, wchłaniając cenne i pożyteczne pierwiastki wiedzy

Których dostarcza żyzna gleba jaką jest forum

Przynajmniej rośliny tak robią i zobaczcie jak kwitną


A co do tych co mają gotówkę

I nie chce im się cennego czasu poświęcać na czytanie

To niech sobie kupią Komputer Świat

Tam jest wszystko fachowo, rzeczowo, na temat

I bez wykresów!

:czar:

A co powiecie na ta sama plytke testowana na 832 i wynik ponizej 30 PI a potem zmiana BIOSu na sony i test tego samego nosnika z wynikiem 1500 PI. To ma byc program diagnozujacy !! Co on diagnozuje - najpierw ze plytka jest bardzo dobra a potem ze to smiec. Rozumiem zeby wynik roznil sie nawet 2x czy 3x ale to jest roznica 2 rzedow wielkosci !!

No ale slawek juz wkrotce potestujesz na Plextoolsach plytki nagrane na litku to zobaczysz o co mi chodzi i czy wyniki beda takie rozowe jak poprzednio (choc te plytki ktorych uzywasz to wysoka polka i drastycznych roznic [chyba] nie bedzie) :)

Brawo za te słowa :piwo:

ja mam 451, i jak wykres jest brzydki to plytka tez jest brzydka, generalnie slabe wykresy oznaczaja jednak slaba jakosc plyty (widac na aiwie, philips radzi sobie duzo lepiej)

INHO nie mozna ewidentnie lekcewazyc wynikow nazywajac je zabawka - jakies rozeznanie daja, bo verbatim zawsze pali sie lepiej niz inne, zbyt szybko wypalone plytki maja wykresy gorsze niz wypalone z predkoscia certyfikowana, wiec kProbe daje jednak pewne rozeznanie, dokladnosc pewno pozwala nawet na parudziesiecia procentowa skale bledu, ale nie mozna lekcewazyc kProbe

nie ma co dyskutowac, ci co sie interesuja wykresami beda robic to nadal, i tyle z mojej strony

[/IMG]Na początku zaczynając przygodę z wypalaniem opierałem się wyłącznie na doświadczeniach innych. Lecz czym dalej to często inaczej a pytań na Forum tych samych przybywa. Więc postanowiłem sprawdzić.
W wielu przypadkach wykresy i porównania są "oderwane". Inny sprzęt, oprogramowanie, płytki, rodzaj pliku i programu nagrywającego. Tak nie można porównywać, bo wyniki będą zawsze inne. I tak właśnie jest.
Robię porównania w tych samych warunkach, na tym samym sprzęcie i tym samym plikiem ISO. Zmienają się tylko płytki i programy nagrywające i kolejne napędy Litka.
I widać od razu różnice, o tym pisze.
Dobrym przykładem jest opisywana zmiana taśmy z 40-to na 80-cio żyłową, gdzie różnica w ilości błędów zmniejszyła się o 17%. Bez zachowania jednakowych warunków byłoby to niemożliwe. Itd... :)

To nie puste słowa ale fakty. W tej chwili jest za mało czasu, żeby ze wszystkich forum to pozbierać. Ale to zrobię i w osobnym temacie zamieszczę.
Będzie dobra lektura i podsumowanie. A wyniki są zaskakujące. Dotyczy to wielu napędów. :taktak:

Przykład: Plextor 712A bios 1.03 FUJIFILM03

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11794&stc=1

Plextor 712A bios 1.04 FUJIFILM03

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11795&stc=1

Plextor 712A bios 1.03 RitekG05

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11796&stc=1

Plextor 712A bios 1.04 RitekG05

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11797&stc=1

Skala taka sama jak w Kprobe i Nero Disc Quality.
I te same pytania, dlaczego tak... a to tylko Plextor, napęd jeden z wielu. :taktak:
Po co wykresy ? Bez wykresów każda płytka jest taka sama. Różni się tylko nazwą i nośnikiem.

:)

Argumentow ktore mowia o tym ze nowe litki zanizaja bledy jest multum !! Tylko ze dla Ciebie sie one nie licza, bo uznajesz tylko wyniki przeprowadzone osobiscie. Podobnie bylo z ocena skutecznosci oceniania Kproba i Nero - kilka osob zmiescilo wyniki wrecz osmieszajace te programy, ktorym nie dales wiary bo to czyjes testy i nie wiadomo jak byly przeprowadzane. Wszystkie formalne wymogi testowania zostaly wtedy zapewnione, no ale coz - nie wystarczylo.

Sorry - to sa puste slowa. Na jakiej podstawie to piszesz ??
Coprawda fakt, faktem 708 i 712 to nie byly rewelacyjne modele (byly sredniackie - szczegolnie jak na ta cene).

A testy - jak juz pisalem - nie bawi mnie to, poniewaz i tak teoretycznie dostaje ladne wyniki na esperanzach z NECa, a czasem raz na okolo 100 plyt, zdarza sie read error mimo ze wykres jest piekny. Po co wiec testy - dla zabawy ?? Nie dziekuje, sa lepsze zajecia.

A ja dalej upieram się i nie mogę się zgodzić.
Już pisałem, że na CDinfo.com zrezygnowano z Kprobe i stosuje się obecnie Plextools. Ale musi być Plextor.
Pozostaje do testów jedynie KProbe i Nero. Nie ma żadnych dowodów, że Litki od modelu 812S zawyżają wyniki. To tylko przypuszczenia.
Wykresy określają jednoznacznie co jest dobre a co złe. To że są różnice w przypadku starszych napędów to normalne i zrozumiałe.
Są lepsze rozwiązania konstrukcyjne, elektronika i oprogramowanie. To dotyczy wszystkich napędów każdej marki.
Wystarczy porównać wyniki np. Plextora 712A po zmianie biosu z 1.03 na 1.05 i jakie duże różnice. I nikt na forum nie mówi, że wyniki są niemarodajne czy zawyżone. Tak faktycznie jest i dotyczy również napędów LiteOn'a.
A to, że różnice jakości wypalania Litka są coraz mniejsze lub w wielu przypadkach lepsze nawet od Plextora to fakt potwierdzony testami i wynikami.
Dlatego dalej będę namawiał do testów i wykresów. Na dzień dzisiejszy to jedyna metoda. :)

Zachęcam również do testów i porównań. Dobra lektura.
W ocenie końcowej Litka napisane:
Cytat: "Can be used for DVD media error measurements".

Pytam czy to wada czy zaleta ? W ocenie testujących zaleta. :taktak:
Robić testy jak najwięcej. Bo czytając płytki tylko w napędach możemy lub nie dowiedzieć się jakie dane są zapisane. I nic więcej. :taktak:

:)

Benek99 wlozyl kij w mrowisko. Jego opinia jest w dzisiejszych czasach bardzo niewygodna. Od okolo pol roku na forum jest duze lobby wykresowe. Tak jak kiedys robienie wykresow mialo sens bo wyniki wydawaly sie byc w miare obiektywne tak teraz conajmniej od modelu 832 przesalo sie oplacac robic testy w kprobie - dlaczego - bo nie odzwierciedlaja one w zaden sposob stanu faktycznego plyty (zreszta od poczatku technologi DVD nie bylo takiego stopnia dokladnosci i przekladalnosci wynikow na stan faktyczny jak w CDRach). To ze jedna plyta bedzie w normie a druga powyzej nic nie znaczy tak naprawde. Czesto zdarza sie tak, ze lepsza wykresowo plyta zachowuje sie duzo gorzej w odczycie, a ta ktora jest wykresowo gorsza zachowuje sie duzo lepiej. To wiekszosc osob wie, ale jakos lubi o tym zapominac i lubi uznawac ze tego problemu nie ma.

Nie chce mi sie po raz setny pisac tego samego bo temat Kprobe to shit (test w Nero opiera sie na tych samych procedurach), wraca cyklicznie i tylko czasem wybucha z wieksza lub mniejsza sila.

Jak powiedzial Sobal kiedy rozmawialem z nim ostatnio na gadu, kilka dni temu:

'Ja mam zasade - Nie robic zadnych testow na liteonach'

I coprawda do konca sie z ta mysla nie zgadzam, poniewaz testowanie na liteonie nie daje kompetentnej oceny, to jednak te testy sa fajna ciekawostka i w ramach wlasnych testow i doswiadczen fajnie miec taka zabawke. ZABAWKE - nic wiecej.

Gdybyś nie zauważył to to jest temat właśnie o takich nagrywarkach a nie innych.Jeśli ktoś ma inną to tu poprostu nie zagląda.A wykresy i cała dyskusja jest po to żeby taka lama w tym temacie jak ja coś sie nauczyła.Zresztą nikt z obecnie przewodzących tu orłem odrazu nie był i właśnie takie dyskusje prowadzą do zrozumienia tematu.
A mówiąc krótko- jak mnie nie interesuje jakis temat to tam poprostu nie zaglądam :D

Postępu nie zatrzymasz.
Dla przykładu wykresik SONY DPR120N2 x4. Takie wyniki nie osiąga się przypadkiem. To dobrze dobrana strategia zapisu dla nośnika na określonym napędzie. A można tego doświadczyć tylko poprzez nagrywania tym samym plikiem różnymi strategiami zapisu. Zachęcam. :taktak:
:)

------------------------------------------------------------------

nie sztuka jest palic na litku markowe nosniki i na podkladach markowych

po to jest miedzy innymi to forum zeby uchronic przed wyrzucaniem plyt do kosza

Biosy VS0B do 812S/832S w różnych wersjach :D

Wszystkie tworzone OmniPatcherem 1.3.14 :taktak:

Ps. zawsze wypalam na lepszych plytach np. Verebatim - i wszystko chodzi mo OK

Ja już wypaliłem ponad 100 i żadna nie poszła do kosza :D :piwo:

Forum to czytam regularnie od kilku miesiecy, i nie zmienie zdania.
maM LITKA 815@832 Z BIOSEM VSOB i jestem zadowolony.
Nie robcie tych wykresow, bo wiekszosc ludzi jest zszokowana, bo przeciez nie maja tych nagrywarek co Wy. (np 812). Dajcie sobie spokoj , a ewentualnie doradzajcie w sytuacjach jak jestescie w 100% pewni swojej racji.
Pozdrowienia - bierny obserwator

-------------------------------------------------------------

popieram CALKOWICIE jesli ktos wypalil 100 szt DVD i tyle samo prawie wyrzucil do kosza moze miec jakies doswiadczenia w tym temacie

a przynajmnie ja ma temat modelu 812 i 832

Nie jest tak jak piszesz. Testy są potrzebne bo odwzorowują Nasze doświadczenia. Nie dowiesz się nigdy jak naprawdę wypala Twój napęd.
Co do powtarzalności wyników Kprobe i Nero to jest bardzo duże i można przyjąć, że różnice są w granicach błędu.
I jest nieprawdą że zajmujemy się tylko wykresami. Poczytaj Forum a zmienisz zdanie. :taktak:
:)

Ja tylko robię testy płytek raz na x czasu.
Aby sprawdzić jak pali nagrywara np. na nowych płytkach.

A co mamy robić w takim razie?

Ile można gadać na tamet np. chcę kupić nagrywarę do 500zł jaką polecicie?

I jest nieprawdą że zajmujemy się tylko wykresami. Poczytaj forum a dowiesz się czym się zajmujemy :taktak:

Już wiem dlaczego jesteś rozgniewany :taktak:

Bo nie masz takich wykresów jak my mamy (Legion, Turboni, VIZZARD, slawekj i ja) :jezyk: :>

Wydaje mi sie, ze piszecie to co inni chca , ale zastanowcie sie, nad problemem i dajcie subiektywna odpowiedz , a nie serkastyczne docinki.
Potraficie tylko komus ublizyc , a nie doradzic.
Sam troche eksperymentuje i wiem co dla mnie najlepsze - mam litka 851.
Jestescie cienkie Bolki jak tylko chwalicie sie wykresami k-probe , powiedzcie takim uzytkownikom litkow jak ja co najlepiej wgrac i w jaki sposob, aby ich nagrywarka spelniala swoje zadanie .
Rozgniewany obserwator tego forum.

W ogóle to chyba nie piszecie to co myslicie - w jednym progranie np (kprobe ) wychodza wam testy lepiej, a w drugin np nero - gorzej i jestecie za***icie podnieceni.
Jest to zalosne.
Mialem was naprawde za fachowców , ale chyba zmienie zdanie bo z tego co czytam to zajmujecie sie o *******ami, nie konkretami (wykresy wam tylko w glowie , ktore ze swojego doswiadczenia daja wam wyniki jakie same chca.)

Jest nowsza. 3.42
http://www.cdspeed2000.com/

-------------------------------------------------------------------------

Tez przylaczam sie do opini i jestem za i nadmieniam ze pojawiala sie wersja

3.41

Wolę zdecydowanie testy w Nero. :taktak:

Teraz ta sama płytka w Nero CD-DVD Speed :D

Legion i komu dobrze pali :> :piwo:

Verbatim DVD+R 4x palony 8x w Alcoholu 120% :D

Fakt. Posiadacze innych palników, albo klna na czym świat stoi, albo się nudzą. Litkowcy klną i się nie nudzą. :)

Litka w kosz ?? :O NIGDY !! To mój wymarzony napęd :)
Jest identical.Tej funkcji urzyłem z ciekawości.Tak se ponaciskałem poprostu nawet nie wiedząc dokładnie do czego jest :>
Jest na końcu,kable wymieniałem 3 razy na nówki.Właściwie to od tego zacząłem :/

Witam.

Zanim, drogi użytkowniku LiteOna, zupełnie się załamiesz, zwymyślasz tych tandeciaży z Tajwanu i ciśniesz znienawidzony kawał złomu przez okno- "bo źle wypala" - pomyśl - "a może to ja coś robie nie tak?".

Samo posiadanie urządzenia tej marki skłania do zabawy biosami (thanks vizzard, _vip_, legion, sławek i inni) :), ale co zrobić gdy "wszystko robię tak jak napisali, a płyty kaszani".

Do rzeczy - jeśli flashujesz z bina zawsze po wgraniu biosu, sprawdź poprawność operacji funkcją "compare" obecną w prograniku, którym uaktualniasz bios !!! (jeśli z exe, to wyciągnij bin :P)

Trzy przypadki:

a) uszkodzona taśma, na której jest przypięty napęd.
b) taśma źle realizuje - napęd ustawiony na "master", na środkowej wtyczce.
c) to samo co b), tylko litek tego nie lubi.

Dopiero, jesli "compare" jest "identical", a dalej są problemu zacznij się martwić.

Objawy:
a) co któreś uruchomienie sysa, widzisz napęd "blebleble" z biosem "blebleble"- po restarcie może już być OK.
b) to samo, tylko wogóle nie napęd zaginął.
c) po wypaleniu niektórych typów płyt, jest "unknow manufactured", a przed wypaleniem producent był.
d) błędy w probe- duże zgrupowania niewielkich szpilek (taki szeroki słupek).
e) zrypane płyty :D.

Recepta:
a) wymiana kabla.
b) litek na koniec taśmy.

Przećwiczone na własnej skórze.

Pozdrawiam.

PS. Nie wiem, czy ta pisanina się komuś przyda, ale to najdłuższy post jaki w życiu naskrobałem (i choćby dlatego było warto ;)).

Po zmianie prędkości odczytu jest jeszcze gorzej.Tak jakby "czym szybciej tym lepiej " :O
Z ciekawości zrobiłem jeszcze coś takiego:Verbatim x 4 palony x 4:Ciekawostką jest to że liteon na którym jest to palone ma potężne kłopoty z odczytem tej płyty.Pikseloze przy szybkich scenach na końcu filmu robi.Natomiast dvd LG w tymsamym kompie odtwarza to bezbłędnie.Stacjonarki też.

Nie wygląda to dobrze wcale.A płytek w minusie mam jeszcze z 50 szt także musze je spalić i dopiero na plusy moge przejść.Spróbuje powrócić chyba do 812 :(
I jeszcze jedno.Może mi ktoś powiedzieć czemu Kprobe robi u mnie ekran śmierci ?? Wersja 4.2.4 ??

To samo zarchiwizowałem na płycie TDK DVD+R x4 i poniżej przedstawiam wynik testu. Obie płyty czytają się bez problemu na stacjonarnym DVD.

Nagrałem dzisiaj kolejne płyty z filmami DVD-video (archiwizowane filmy z VCR-VHS) w Nero (tylko kopiowanie). Testy wg. mnie wyszły na dobrym poziomie, niemniej na tym forum widziałem już lepsze. Może Bios VS0B Codeguys'a na tyle pozwala w mojej 812S@832S.
Oto płyta Verbatim DVD+R x4.

ta nagrywarka woli plusy :taktak: albo tak jak mowi turboni:) bo ustawiles na max a powinno byc 4x

zmien predkosc na x4 i zrob jeszcze raz testy

Heh.Mów do mnie jeszcze . To jakbyś tłumaczył wielbłądowi jak wygląda śnieg :D
Ale żeby było jasne to diode migającą zlikwidowałem przez powtórne wgranie biosu @legion2.Nadal jednak nie podoba mi sie nagrywanie.Ponieważ Kprobe robi u mnie na xp ekran śmierci to wykresiki ma z nero :(
Tak to wygląda na biosie @legion2,płyta verbatim dvd-r x4 palona x2

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11777&stc=1
A tak verbatim dvd-r x4 palone x2 na biosie @legion
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11776&stc=1

To się nie dziwię, ze masz migającą diodę.

Aby wchodziły biosy oryginalne litka musisz mieć zmodyfikowany eeprom przez ZEBRE :taktak:

Mam 812@832 z biosem legiona.Jak wgram oryginała od litka 832 to mam migającą diode.

No to jeszcze raz

Masz 812@832 czy oryginalny 832? :idea:

Wgranie oryginalnego biosu powoduje zwiecha napędu - migająca dioda. :nie:

dopisz do tego pliku bez rozszerzenia, rozszerzenie *.zip i jeszcze raz rozpakuj

Już to ktoś poruszał na tym forum iż ten FlashBios jest spakowany w taki sposób, że należy go otwierać do rozpakowania podwójnie. Po pierwszym otwarciu (kliknięciu) widać plik bez rozszerzenia, po kolejnym ukazuje sie już plik binarny z rozszerzeniem "*.bin" (tak jest przynajmniej w WinRAR) i taki należy użyć do flashowania. Ja tak go przynajmniej rozpakowałem.

No kurde, wypakowalem archiwum i mam plik. W Total Commanderze pokazuje mi, że plik nie ma rozszerzenia. Omni go nie chce przyjąć. Sam nie wiem co psuje.

Jak coś to moje GG to 187930 - możesz się odezwać jak Ci się chce :-)

no wypakowales te biosy:)
napewno dzialaja i sa tam biny cos zle robisz

No ale te Twoje biosy, to nie są BIN. Plik nie ma rozszerzenia. Ani LtnFlash, ani Omnipatcher nie chce ich łyknąć :(

http://cdrlab.pl/Downloads-index-req...oad-cid-5.html
o strategii:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...0&page=7&pp=15

Dobra, a ten legion to jest z booktype?
Gdzie znaleść program którym to wrzuce do napędu? No i jeszcze strategie zapisu bym chciał zmienić omnipatcherem :)

legion2 i legion :) tylko ze sa w binie a wrzucasz je tym http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=11265

Hehe, a który polecasz ? :-)
Lepiej z wszystkim zaznaczonym, czy jednak to nie ma sensu? :-)

do wyboru do koloru :D
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3508

Dobra chłopaki poważna sprawa jest :-)

Kto mi podeśle jakiś dobry bioski do mojego 812@832S :-) Po wgraniu VS0A Platinumy +R 8x wypalają się średnio (PI dochodzi do 40-50)

Za dobry biosik który mnie zadowoli, stawiam piwko :P

tos ladnie wypasil swoja maszynke:D Doom3 bedzie smigala na ultra high

Heh, tylko jeżeli chodzi mi o te końcówki płyt, to nagrywałem z prędkością 4x... I to na dwóch TDK-ach i na każdym tak samo (na pierwszym nawet to PI miało 350).

Wgrałem VS0A z codeguys i zaznaczyłem tylko booktype, no i najnowsze strategie zapisu.. Mam nadzieje, że będzie lepiej... Dziś przyjdzie paczuszka z Platinumami, to se potestuje.. Szkoda mi kolejnego TDK-a...

Fiu Fiu!

Chieftec & Spółka :wow:

Ja też chcę :buu:

:spoko:


Ciekawe jak się w tym nagrywać będzie?

Bo to i nowe warunki wypalania :mruga:

:czar:

nowe klamoty to i nowa buda :]

http://www.1000lecie.pl/~vip/dragon7.jpg

http://www.1000lecie.pl/~vip/all1.jpg

http://www.1000lecie.pl/~vip/all2.jpg

No nie wiem czy tak troszkę :nie:

Ale wróciłeś :piwo:

A może dać szansę VS0A.... U mnie lepiej pali. Minimalnie, ale zawsze...

Palone Decrypterem z iso.

Zmieniałeś kompa :O

Ale buda chyba została? :mruga:

fiu fiu ,ale zescie na trzepali postow :] troszke mnie nie bylo na skutek zmiany maszynki :>

Spróbuj po prostu wgrać normalny VS0B.exe ze strony Liteona

A jak nie, to wgraj VS08 - mi się sprawował lepiej niż VS0A :taktak:

Teraz mam VS0B oryginalny bez ulepszaczy i jest niezgorzej :mruga:

wrzuc sobie ten http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=11139
juz kiedys pisalem ze nie polecam biosu ze "wszystkim" :)

Niewiele można na to poradzić. Przy tej prędkości wiele napędów tak nagrywa. Nawet te najlepsze. Można zmienić nośnik. np. na Ricoha 02. TDK 1-8x lub Platinum 1-8x. Popróbuj. :)

Mam ten sam kłopot co @kovalek.Na wszystkich płytach palnik źle pali końcówki.Potraktowany jest biosem VSOB @legiona "ze wszystkim".Co można z tym zrobić ??

znow cos przeoczylem ;) :klnie:

Tylko ze to DVD-R , wiec watpie zeby pomoglo ||

-------------------------------------------------------------------------
bios VS0B orginal za strony likta czy ????

jest pare wersji VS0B proponuje do 8x potestowac CG3B

jak pali ci zle koncowki ro musisz zaznaczyc opcje "utilize "force fallback" for 8x +R" i powinno byc OK

Czym spowodowany jest taki wykres?

Płytka TDK-R 8x (ale wykrywa tylko 2x i 4x - bios VS0B potraktowany najnowszym omnipatcherem i najnowsze strategie zapisu, zaznaczone tylko booktype).

Czyżby coś z palnikiem?

Moj najlepszy wynik co do PIF a i ogolnie jest nie zle
DVD+R TDK na (TDK001) ale powiem szczerze na tym podkladzie ciezko zdobyc tdk w moim regionie .

a tak na marginesie jest wersja box plytki a oznaczenia ma identyczne jak
RICOH brak napisu Made in Taiwan

Ale mowie tylko o tej ocenie ze jest do kitu, a mowie to kilka razy bo w kilku miejscach pojawily sie wywody na temat tej oceny.
WCDRach najbardziej dokladnym narzedziem byl WSES.

Niestety teraz wszystko co powstaje jest robione pod windowsa i to juz musi znaczyc niepewnosc wynikow. Takze teraz to sie mozna co najwyzej 'bawic w wykresy'. A do tej zabawy rownie dobry jest kprobe.

Ja osobiscie to bym robil tak : Do kazdej nagrywarki oddzielny temat o nosnikach. NP. Testy nosnikow dla 1633/1213 lub 812/832 lub NEC 2500/2510. Piszemy jaki BIOS i wstawiamy wykres testu odczytu z CDSPEEDa no i zeby bylo kolorowo to jakis wykresik - kprobe lub nero disc quality (choc w wypadku cdspeed Quality test vs kprobe wole juz Kproba).

A nie miszaja sie nagrywarki 812/832 z 1213/1633 i jeszcze NECami i na podstawie tego oceniamy jakie nosniki sa dobre (ogolnie) i jaka nagrywarka ma byc ogolnie dobra. Miom zdaniem to niebezpieczne, a coraz bardziej zmierzamy w tym kierunku.

Takze ja bym zajmowal sie oddzielnie sprzetami (bo robiac test plytki na NECu nie mozna powiedziec jak bedzie nagrywal na tej plytce liteon) i kazda plytke opisywac naprawde porzadnie (2 wykresy, odczyt i jakosc zapisu) oraz komentarze typu - dziala, nie dziala itp.

PS. Testy odczytu proponowalbym robic na nagrywarce ktorej dotyczylby temat, z wysoka predkoscia odczytu (o ile ma sie na to wplyw wgrywajac odpowiedni BIOS).

:spoko:

no wiem kolego ale dla mnie to pawelbleblebleble :D

Mój EEPROM jest z data 040216, o ile masz z taka sama datą to ciekaw jestem czy są one jednakowe. Chciałbym porównac program obu EEPROM-ów, jeśli nie sprawia Ci to trudności i zechcesz to podeślij program Twojego EEPROM-u na (ten adres).

Dla ciekawości wykonałem dwukrotnie nagranie i test tej samej płyty Verbatim DVD+RW x4(identyczne dane nagrane w tym samym programie, zajęta cała płyta).
Pierwszy obrazek pokazuje wynik testu płyty nagranej któryś już raz z kolei po szybkim kasowaniu a drugi dla odmiany po całkowitym wykasowaniu płyty programem Nero.
Wyniki testów różnią się dosyć znacznie, niemniej oba można uznać jak dla płyty RW za dobre.
Jeśli ktoś robił podobny test to proszę o podzielenie się uwagami w tym temacie czy to reguła czy może przypadek.
Logika podpowiada że po całkowitym wyczyszczeniu płyty powinno być lepiej no ale nagrywarka wypala zawsze cała powierzchnie bit po bicie.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11701&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11702&stc=1

Legion jak już to pawelblu :taktak:

pawelble :haha:

slawekj daj spokoj tu nawet profesionalne urzadzenia nie pomoga :D
badzmy tolerancyjni i olewajmy to co mowi pawelble:)

----------------------------------------------------------------------

Posiadam z tego samego miesiaca 812 i po wgramu eeproma od Zebry
nic zlego sie nie dzieje a zawsze to mozna wgrac sobie orginalne biosik do 832 z strony liteona.

i zawsze mozna wrocic do 812 tylko zrob sobie kopie eeproma 812

Byc może "NERO CD-DVD Speed/Disc Quality Test" jest dobry, ale zauważyłem że nie zawsze da sie ustawic szybkość testowania na 4x dla wszystkich rodzajów płyt DVD i to może wprowadzać nieścisłości w interpretacji wyników testów. Uważam iż test NERO jest poza tym bardziej powtarzalny przy kilkukrotnym testowaniu tej samej płyty, co w KProbe przebiega różnie.

I znów do kitu. To co jest dobre ?
Nikomu takich testów nie narzucam. To tylko propozycja i nie musi być obowiązkowa. Szukam tylko rozwiązania. Prośba o podpowiedź. Bo w takim przypadku pozostaje doradzić koledze zakup profesjonalnych urządzeń pomiarowych. :)

Pytalem sie kogos ostanio jekiego ECC uzywa nero i podobno pod koniec testu jest raport tekstowy w ktorym jest napisana wartosc ECC miedzy 1.1 a 1.3.
No ale dlaczego jak zobaczysz gdzies jakies testy to od razu musza byc one obowiazujace tutaj ?? Ta ocena jest do kitu jednym slowem. Zupelnie sie z nia nie zgadzam.

Wczoraj po dwóch tygodniach oczekiwania dostałem od Zebry zmodyfikowany program dla mojego EEPROM-u 812S@832S
(napęd z datą z lutego 2004) i zastanawiam się czy warto go wgrywać aby można było później wpisać orginalne FlashBiosy Lite'Ona.
Zaznaczam że na FlashBiosach Codeguys'a nagrywarka spisuje się dobrze.
Wcześniej na forum spotkałem sie z opiniami że nie zawsze wszystko działa dobrze po zmianie programu EEPROM-u, więc czy warto ryzykować. Proszę o porady i opinie użytkowników forum, którzy już mieli doczynienia ze zmianą EEPROM-u i maja większe doświadczenie w tym temacie (nie chodzi mi o sposób przeprowadzenia tej czynności bo to już znam a mimo to dodatkowe porady też przyjmę z pokorą). Z góry dziekuję za rady i opinie.

Taki obrazek dla oka

BENQ DVD+R 8X palona 4x

ludzie dajcie juz spokoj czy kp czy nero zawsze cos nie bedzie sie podobac @pawelble nie ma sensu pisac o tym jak zawsze pawelble powie to samo co mowil miesiac temu
@slawekj nie ma co mu tlumaczyc i tak on wie swoje wiec niech bedzie delikatny dla swojego oma :D

Normy dla pomiaru liczby błędów PI/PO zostały ustalone i obowiązują wszystkich przez ECMA.
http://www.ecma-international.org/
Do dyspozycji jest Kprobe, Plextools i Nero. Pomijam drogi sprzęt pomiarowy.
Dla przykładu zrobiłem porównanie tej samej płytki TDK +Rx4:

ECC 1/1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11688&stc=1

ECC 8/1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11689&stc=1

Nero

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=11690&stc=1

Z testu wynika, że ilośc błędów w Nero i Kprobe jest podobna, więc ustawienia są ECC 8/1 a nie 1/1 jak sugeruje kolega @Pawalblu.
Nero dodatkowo wystawia ocenę jakości w/g stałych założonych parametrów. Dla mnie taka ocena jest obiektywna i jednoznaczna. Dlatego proponuje właśnie takie testy i porównania.
Pozostaje jeszcze Plextools, który w ocenie CDinfo.com jest najdokładniejszy, dlatego obecnie wyłącznie stosowany. Już wkrótce również będą takie porównania. :)

Ciekawe .... :idea:

Nigdy mi się nie zdarzyło :nie:

Ażeby straganowe płytki ze wschodu

Były czymkolwiek zabezpieczane


Oczywiście poza woreczkiem foliowym ^_^

No właśnie slawej!

Od kiedy? :O

Bo coś mi się wydaje, że od przedwczoraj :mruga:

:D

Hehe, po obrazku widze, że masz Shreka 2 na DVD :-) Podzieliłbyś się :-)
Miałem tylko jakiegoś "ruskiego" pirata, który nie chciał się czytać w napędzie w komputerze, natomiast na stacjonarnym DVD szło bez problemu. Widać wschodni sąsiedzi potrafią dobrze płytkę zabezpieczyć :-)

Od kiedy to testujemy przy ECC PI = 1 (jak robi nero) ??

Jakoś dziwnie mi się to z komuną kojarzy :O

Gdzie była jedynie słuszna droga i prawda :sciana:

:D

No cóż są różne kryteria. Ale te są prawdziwe czy to się komuś podoba czy nie. :taktak:

No i dlatego o kant tyłka to wszystko

Bo jak to zaraz powiedzą:

"Mi w stacjonarce się czyta" ^_^

I tyle :czar:

Tak właśnie jest. Może być bardzo dużo błędów PI ale ich jakość nie powoduje użycia korekcji drugiego poziomu i wówczas taka płytka uznawana jest za dobrą. Oczywiście ilość błędów PI nie może przekroczyć 220 na poziomie pierwszej korekcji w ciągu sekundy. Większa ich liczba może uniemożliwić odczyt płytki.
Analizuję przez dłuższy czas testy i wykresy na CDRinfo.com . Stąd moje takie wnioski. :)

Nie uważasz, że to raczej niewystarczające kryterium :nie:

Do oceny jakości nośnika? :idea:


Bo jak dla mnie ilość także powinna mieć duże znaczenie :taktak:


A jeden duży PIF nie może przekreślać wszystkiego :nieee:

Korekcja składa się z dwóch poziomów. Pierwszy służy do naprawy małych losowych błędów, drugi umożliwia usunięcie większych nieprawidłowości oraz błędów odczytu w trybie burst. Dlatego max PIF i jego suma błędów czym niższa tym płytka otrzyma większą notę. Wystarczy tylko jeden duży błąd PIF a płytka w ocenie Nero otrzyma 0 punktów. Wszystkie wyżej wykresy mimo różnej wartości PI zostały podobnie ocenione z uwagi na niskie PIF, czyli była w niewielkim stopniu potrzebna korekcja drugiego poziomu. :)

no pewnie tak do dupy jak nero :D
:piwo: jasne przy ognisku:ognicho: liteona

No to jak powiedziałeś A

To powiedz i B

Masz wykres mój, legiona i Andrexxl :czytaj:

Jakaś mała interpretacja? :idea:



Zreszta jeżeli tak jest - to bzdura totalna :tak!:

Wobec tego cała płyta może być wprost kipiąca błędami średniej jakości

I wyjdzie, że jest najlepsza? :cisza:


:sciana:

Nie liczy się ilość błędów ale ich jakość. Najważniejszy jest PIF i max tych błędów. :)

Szkoda że u mnie PASTELE jeszcze po 25 zł za 5 szt,ale jak będą po 17 zł to zakupię i potestuję.A narazie Platinum +R x8