Ano fakt i jeszcze spowokowaliśmy Niemców odmawiając im eksterytorialnego korytarza. A Ruscy przyszli nas 17 września ochraniać przed inwazją niemiecką
Nasi wierni sojusznicy Francja i Anglia nie pomogli nam dla naszego własnego dobra, a potem nas sprzedali pod opiekę Stalinowi, abyśmy mogli żyć w szczęściu i dobrobycie.

Z innych ciekawych informacji:
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/...e,1311584,3439

Zmiany w ortografii ?
 

http://www.tvn24.pl/-1,1602296,0,1,t...wiadomosc.html

Mam nadzieję, że ten pomysł nie przejdzie. Natomiast dyslektycy mieliby raj na ziemi.

z hójem na rosómy sie pozamieniau

Okropność, a czemu nie idzie dalej i nie wywali np ę.
Nie "będziemy", ale "bendziemy".
I wreszcie będą szczęśliwi ci, którzy mówią na przykład "muj somsiad"

Moim zdaniem ten pan jest niedostatecznie emerytowany!

Oczywiście, możemy wszystko sobie uprościć. Możemy nawet sr*ć pod siebie co za różnica :sciana: Bez kultury również sobie poradzimy.

dlaczego, wg mnie ch, czy też ó to bzdura totalna.
po kiego kija to komu?
zamiast wódka - wudka, chmiel - hmiel etc etc...

zgadzam się w tym artykule z jednym stwierdzeniem - uwielbiamy uprzykrzać sobie życie.

to proste w większości wyrazów np ó bierze się z odmiany
np pokój -> pokoje

przypadki można mnożyć, akurat nic lepszego mi do głowy nie przyszło.
gdybyśmy zmienili to na u to byśmy mieli
pokuj oraz pokuje (na kowadle chyba :szczerb:)

Więc to wcale nie jest takie bez sensu, obawiam się ze jezyk straciłby nieco logiki, bo wyrazy zupełnie inne oznaczałyby to samo w innej formie (liczbie, rodzaju czy przypadku).

Wódka wzięła się zapewne od wody, a wudka byłaby od wudy...

ortografia nie jest taka ciezka jak sie wydaje
lóciom sie kce ;)

Polecam pogadać z dowolnym obcokrajowcem który uczy się polskiego.

Co nikt nie mówi o zmianie pokoje na pokuje :P

Dla mnie ortografia i robienie dwóch liter czy dwóliterówek które wymawia się tak samo to utrudnianie sobie (i obcokrajowcom) życia. Trzeba się uczyć reguł (od których są setki wyjątków) a do tego znać wszystkie wyrazy i odmiany, żeby sprawdzić, czy się wymienia na jakąś literę co uzasadnia taką, a nie inną pisownię.

Niemcy wykopali sharfess S, Chińczycy zrezygnowali z jakichś 40 000 znaczków zostawiając dla prostych ludzi Simplify Chinese itd.
Co mi za różnica, jak się coś pisze - skoro czyta się tak samo czy to życie, czy rzycie?

rzyć to nic innego jak dupa, więc różnica jest kolosalna ;)

Po takich zmianach będziemy mieli :

Pojechali nad może? może....

Co do zmian to faktycznie sa niczym nieuzasadnione wyjątki i może trzebaby z niektórymi zrobić porządek ale według mnie takie uproszczenie zrobi więcej problemów niz pożytku.
Zamiana scharfess S była kosmetyczna w sposobie zapisu. Teraz jest SS. Nie pociągnęło to żadnych konsekwencji.

Ale jeżeli pokuj, to skąd się wzięla liczba mnoga pokoje? Skąd tam o. Każdy obcokrajowiec napisze "pokuje" ;) Ten przykład jest słaby, ale pewnie sa lepsze.

Miliony utopione w obchodach 4 czerwca

//////////////////

Uprośćmy też mowę i pisownie zredukujmy do skrótów, potem się rozbierzmy i na drzewa. :\

Ostatnio zamawiałem sobie kanapkę z kurczakiem BBQ - to już full cool crazy wypas - nie dość, że zapożyczenie, to jeszcze skrótu fonetycznego :rotfl:

http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35...aquaparku.html

masakra :sciana:

A jak sobie radzisz przy języku mówionym? Skoro coś wymawia się tak samo, to jaki jest sens pisania tego różnie?

Żeby ten co czyta wiedział o co chodzi. Już jest zabawnie z translatorami, a po takim uproszczeniu pisowni byłoby cudownie. :D

nie zgadzam się.
można wymienić tysiąc powoduw, kture uzasadniałyby używanie tego w formie, jaką mamy teraz, ale po co?
pokój - pokoje, czy pokuj - pokoje... jaka to rużnica? żadna, a jeden problem mniej...
jak to w tym powiedzeniu... ziarnko do ziarnka... a nagle okaże się, że życie jest prostsze i staniemy się radośniejsi :D

ps. a teraz pomyśl, czy przez hociażby 1 sek miałeś problem z odczytaniem tego, co napisałem? :P

no tak
po co myslec skoro mozna nie myslec