"Dla tych "opornych" mają" >> mój post wyżej

Kalendarz jest - więc tu już przesadzasz... berion

A nawet brak kalendarza. :czar:

Pewnie tak, ale nie wszystkie funkcje Gógli wyglądają tak fajnie.
Jedna z moich ulubionych to raportowanie lokalizacji (na które to mój telefon tak usilnie mnie namawia i pewnie nie przymknie się póki się nie zgodzę).

https://support.google.com/accounts/.../3118687?hl=pl

No ładnie, gdyby świadomość ciemnego ludu była troche większa i czytali troche więcej tego na co się zgadzają to ciekawe czy tak wielu wyraziłoby na to ochote.
Żeby było śmieszniej to wszystko na nasz koszt - nawet jest ostrzeżenie że usługa może wysłać sporo danych.

Google żeruje na nieświadomości użytkowników niestety i jest maksymalnie upierdliwe dla tych którzy się nie zgadzają być powiedzmy to jasno szpiegowani/podglądani itd.
Dla tych "opornych" mają - brak backupów, ciągłe upierdliwe monity, brak opcji NIE, brak możliwości wyłączenia tylko części usług (chcesz sklep z aplikacjami to i raportowanie musisz mieć, sorry!), "przypadkowe" sychronizacje....
Przykładowo mój nowy telefon miał domyślnie synchronizację z Google wyłączoną. To dobrze. Gorzej że mimo to wszystko raz zsychronizował. Ups! ale przecież mam wybór ;)

Strasznie grają mi na nerwach, z poprzedniego telefonu wyciąłem wszystko poza sklepem, niestety KitKat broni się lepiej i podejrzewam że nawet root tu nie pomoże :(
Niestety nie ma nic za darmo :nie:

Android Beam to świetna funkcja!

Ale to właśnie ma tak działać jak działało. Ja nie chce samochodu z kwadratowymi kołami. Pamięć dyskowa powinna być współdzielona, co oni wymyślają?

Ale dlaczego producent telefonu? Dlaczego nie producent oprogramowania które moge sobie ściągnąć z Google Play i który zadziała na dowolnym telefonie?
To jakiś feature phone że jestem skazany na to co przyjdzie od producenta?

Tak, ale trzeba sobie jasno powiedzieć, że większość domyślnych ustawień zostaje - bo producentom nie o to chodzi żeby zrobić telefon z egzotycznym forkiem Androida, ale z Androidem.
Już napisałem dlaczego. Argument do bani tym bardziej że nie spodziewałem się tak idiotycznych rozwiązań w KitKat. Nie moge przetestować KK nie posiadając telefonu z nim to chyba logiczne.
Poza tym wszystkie trzy najpopularniejsze systemy są według mnie do bani, każdy na swoj sposob.

To nie ma NIC wspólnego z bezpieczeństwem danych na karcie...

uszatek :taktak:

Tedy, to taki miś... :blink:

TC to akurat wina autora TC to się zgadzam
Ok aplikacja od sms nie skasuje mi fotek z karty super, a co jak ja mam fotki w pamięci wewnętrznej? W tedy skasuje bez problemu i o to się rozchodzi! Co z tego, że android pilnuje karty pamięci jak z pamięcią wewnętrzną, można robić co się chce...

Polityka Google miała by sens gdyby na równi była traktowana pamięć wewnętrzna jak i karta pamięci. W tedy takie rozwiązanie ma sens. W innym wypadku jest bez sensu.

TU nie chodziło o niebezpieczeństwo, że ktoś wyciągnie kartę podepnie do kompa i zrobi co che, tylko bezpieczeństwo tego typu że aplikacja X, która nie utworzyła danych X nic z nimi nie będzie mogła - np. menadżer SMS nie skasuje Ci zdjęć zrobionych aparatem.

No tak w końcu to wina Google, że autor TC nic z tym nie robi...

Brak możliwości zrobienia i przywrócenia kopii źle, jest taka możliwość źle...

To właśnie producent blokuje. Nexusy są*zablokowane w taki sposób, że wpisując fastboot unlock oem je odblokowujesz. No ale tak to wina Google, że producenci blokują swoje słuchawki i nie dają metody na ich odblokowanie.

Tego nie ma ale jak widać niektórzy producenci udostępniają aplikację, która może wykonać kopię.

To nie system narzuca ograniczenia tylko producent słuchawki. On definiuje finalny wygląd systemu na telefonie.

Nikt Ci nie każe. Skoro system Cię ogranicza to go zmień.
Gdybym był na twoim miejscu to bym się po raz kolejny raz nie pakował w niego. Mogłeś kupić sobie np. coś z WP.

To jest QPA nie kopia bo kopia zrobiona na ASUS nie da się odczytać na szajsungu.
I to nie producent blokuje telefon, tylko tak ma być, sorry ale root pozwala na kupowanie aplikacji z Google Play za free. Myślisz że im to nie przeszkadza?
Root pozwala na uwalenie systemu w dwie sekundy, myślisz że to im na rękę gdyby musieli uznać gwarancję?

To nie tak powinno działać. To że roota nie ma domyślnie - to dobrze.
Ale powinno być uprawnienie do czytania i zapisywania danych aplikacji BEZ prawa modyfikacji systemu (mówiąć po linuksowemu - backup home ale nie /).
A mówiąc po Androidowemu - prawo swobodnego dostępu do partycji bodajże /data i storage nadawane aplikacji na wyraźne życzenie użytkownika być może z wielkim czerwonym ostrzeżeniem, nieważne.

Ale takiego uprawnienia nie ma i niestety nikt nie możne napisać programu do backupu co jest generalnie... CHORE.
Jak to nie może? WTF? LOL? ROTFL? Pokaż mi inny system który w równie lekkomyślny sposób traktuje dane użytkownika narażając go na ich utrate z powodu braku kopii.

To że aplikacja A korzysta z danych B to również nie ich sprawa, bo jeżeli zrobie zdjęcie aparatem to chyba logiczne że chciałbym je zobaczyć w przeglądarce.
A moze nawet edytować jakimś programem, to takie dziwne? Na androidzie najwyraźniej tak. :sciana:

Tak idiotycznych rozwiązań jakie widzę w androidzie to ze świecą w ręku szukać i jeszcze mi się wmawia że to dla mojego dobra.
Codziennie użeraj się z tym gównem dla swojego dobra :sciana:

Ale przecież wszystko jest tak proste jak dotknięcie gdy ALL YOUR DATA ARE BELONG TO US

Tylko powiedz, co z głupiej polityki bezpieczeństwa ma użytkownik?
Ochronę karty pamięci, no ok, a co z pamięcią wewnętrzną?

Jak już blokujemy zapis na karcie to i w pamięci wewnętrznej powinno być to samo! A nie jakieś kombinacje i utrudnienia!

TC nadal nie obsługuje! A to jedyny który mnie nie wnerwiał....

No zrobili to DOBRZE. Oczywiste jest że potrzeba zmian w oprogramowaniu aby nie było z tym problemu?
Ten pedalski manager plików obsługuje to bez zająknięcia, solid explorer też ;)