:rotfl:

Jest tylko jeden zonk, a właściwie dwa:
- iphone 20 nie posiada funkcji cięcia
- s23 rozsypie sie po pierwszym uderzeniu

co dalej nie zmienia faktu, ze ios jest bardziej ograniczony niz moje zdolnosci szydelkowania po 10 (zwyklych) piwach

@Patrix Ta całą sprawa to jeden wielki fake. Bruce nie zamierza nikogo pozywać...

No dobra, poprawka: zamierza
http://www.guardian.co.uk/film/2012/...itunes-library

Mała różnica.

25$ to flaszka wódki kosztuje. ;)

Zamkniętość platformy to dla mnie jedna z największych wad. W zasadzie to główna która dyskwalifikuje dla mnie te sprzęty.

Ale nie sposób nie zgodzić się z M@Xem, że jest to wygodne rozwiązanie.

Użytkownik Apple nie musi myśleć gdzie trzymać utwory, które kupił, kopiami bezpieczeństwa oraz jak wgrać to na urządzenie. Po prostu kupił i ma. I korzysta. To od razu jest w iPadzie, bez instalowania dodatkowych aplikacji itd.

Tyle i tylko tyle go obchodzi - słuchanie muzyki którą kupił. Włacza iPhone, amplituner AirPlay i sobie słucha. Genialne. Nie potrzebuje znać sie na informatyce czy zastanawiać się jakie formaty odtwarza jego sprzęt.
On zapłacił po to, by go to nie obchodziło.

Dla wielu wielu ludzi to jest ogromny plus! To co wyróżnia Apple to ogromna warstwa abstrakcji. Abstrakcji której ja osobiście nie znoszę, bo mnie krępuje.
Żeby zrobić coś takiego zawsze trzeba pójść na kompromisy - coś dajesz i coś zabierasz. Niestety inaczej się nie da.
Niektórzy na to pójdą, inni nie.

Wiadomo można pewne rzeczy zrobić lepiej i bardziej pod siebie, ale dla większości ten model jest całkowicie wystarczający. A $25 to dla amerykanina żaden pieniadz.

Nie było żadnego pozwu...

Jeżeli chodzi jednak o muzykę to masz rację, nie odsprzedasz jej...

A ja przez grzeczność nie wspomnę, że nie możesz odsprzedać swojej kolekcji muzyki, ani zostawić w spadku.
Jak nie wierzy, to niech szuka pozwu od Bruce'a W.

Rzadko tu pisze z oczywistych powodow wspomnianych przez przedmowcow i nie zamierzam tego zmieniac. Dzis wpadlem na chwile chcac podzielic sie z forumowiczami efektem kilku minut logicznego myslenia dotyczacego uslugi iTunes Match/iTunes in the Cloud.

Wedlug iTunes w wersji 10.7 moja biblioteka liczy na dzien dzisiejszy 2637 utworow muzycznych. Ich laczny rozmiar to 26,71 GB. To orientacyjna wartosc, jako ze biblioteka zawiera utwory o roznej przeplywnosci bitowej (kbps) i w roznych formatach (zarowno stratnym MP3 jak i bezstratnym Apple Lossless). Ale dzieki temu, ze mamy tutaj absolutna mieszanka gatunkowo-jakosciowa mozemy stworzyc tzw. WSKAZNIK.

Limit przeznaczony na utwory w iTunes in the Cloud nie wyraza sie iloscia gigabajtow, lecz utoworow, ktora wynosi na dzien dzisiejszy 25 000 utworow. Szybko liczymy wiec z proporcji, ze orientacyjny rozmiar biblioteki 25 000 utworow to 253,22 GB.

Podsumowujac, za $25 rocznie otrzymujemy przestrzen w chmurze na nasza muzyke o rozmiarze okolo 250 GB (co daje nam w przyblizeniu wartosc cennikowa $1 / 10GB rocznie)!

Tak tanio to nie ma chyba nigdzie...

P.S. Przez grzecznosc nie wspomnialem, ze utwory ktore juz kupilismy w iTunes Store nie wliczaja sie do limitu 25 000 utworow. A czesc pieniedzy za usluge wedruje do artystow. To dobra karma!

Gdzie niby napisałem że jest wysokiej jakości? W ogóle nie pisałem o jakości.
Zwracam tylko uwagę jak niesprawiedliwy jest ten temat. Wklejasz tylko negatywne newsy i osoba niezorientowana można odnieść wrażenie że Apple to firma najgorsza na świecie. Ten temat to nierzetelna bzdura.

No ale dobra - masz iPhone 5 rozebrane na czynniki pierwsze i wskaż mi elementy które są wyraźnie niższej jakości niż u konkurencji. Wiem, ze chyba ciężko będzie znaleźć coś bardziej syfiastego niż SIII który się rozlatuje sam z siebie i kosztuje to 150 funtów - no ale próbuj.

O Apple zawsze się pisało pozytywnie? Niby gdzie? Bo w internecie nie moge znaleźć. Cholercia wszyscy jakoś uparli się żeby pisać negatywnie. I patrz - wcale nie jesteś oryginalny.

Właśnie się przyznałeś po co jest ten temat. To nie ma być sprawiedliwa dyskusja. To ma być absolutnie jednostronne wylewanie pomyj na Apple i tylko Apple. Reszta może produkować syf i jest usprawiedliwiona. Może kłamać - ale to nic. Produkują syf ich sprawa, who cares? Ale złego słowa nie powiemy, no... bo przcież nie mówią że są najlepsi tylko lepsi (!) :haha: :sciana: :fiu: :w00t:

A wszelkie pozytywne opinie o apple są tylko dlatego, że przecież Apple pierze mózgi, odbiera rozum, jest sektą, każdy user Apple jest ubezwłasnowolnionym niewolnikiem itd itp.. a kto się nie zgadza ten psychiczny i kłamca z myapple.pl. To już normalnie komedia.

Więc nie dziw się że M@X czy Yahol nie chcą dyskutować. Bo niby o czym i jak? Chcesz dalej wklejać linki jakie to Apple jest złe, często bez żadnej weryfikacji i z góry bez możliwości obrony - proszę bardzo.
Obiektywność tego tematu jest zerowa. Rzetelność ujemna. Sens dąży do ujemnej nieskończoności. I w zasadzie tylko dlatego coś w nim piszę, bo choć Apple nie darzę sympatią - to mnie denerwuje jak coś jest niesprawiedliwe.

A czy telefony Apple są najlepsze? Hmm... wiesz .. jak patrze na te padaki od konkurencji z supportem 3 miesiące i zrobionie bez pomyślunku żeby skusić ogromnym ekranem i wydoić kasę za update systemu - dochodzę do wniosku że jednak są :taktak: Ale dokładnie dlaczego tak uważam powtarzać w kółko nie będę. Wszystko już było. :taktak: A za rok mam zamiar kupić Androida, bo subiektywnie dla mnie jest bardziej odpowiedni :taktak:

Co do jakości wyświetlacza to nie tylko Apple tak uważa:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

I dobrze... Kończy się era tanich podróbek akcesoriów, które mogą uszkodzić jakże drogocenny sprzęt.

Nowe kable bez chipa nie pójdą
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...-versions.html

Wygląda na to, że szklana obudowa poprzedniej wersji jest bardziej odporna na zarysowania niż ta iP5 :D

W twoim poście zostało to tak przedstawione, jakby to była ocena za jakość sprzętu a nie za jego rozbieralność.

Wcześniej była dyskusja o jakości tych produktów a nie o możliwościach naprawy. Wrzuciłeś ten wątek w taki sposób, że ktoś niezorientowany w temacie (nie ma pojęcia za co ta ocena) stwierdzi, że iP5 jest bardzo dobry jakościowo.

To Apple to robi i dlatego dostaje takie baty. Im bardziej próbuje pokazać jak jego produkty są najlepsze na świecie, tym bardziej będą wypominane wady. Tak to działa.

Czy przypadkiem, wyraźnie nie stwierdziłem za co taka ocena? U ciebie to brzmi zupełnie inaczej. Tak to wtrąciłeś, że można pomyśleć że to ocena za jakość (o tym była dyskusja).

O Apple się zawsze pisało pozytywnie, nie ważne czy były ku temu podstawy, czy nie. Zacząłem wytykać wady Apple w tym wątku, bo zaczęło mnie irytować to ich kłamliwe gadanie jak to produkty tej firmy są najlepsze, ot co.
Ty możesz wklejać i pozytywne - twoja sprawa. Co do ostatniego zdania to znowu coś mi insynuujesz wkładając słowa do ust. To twoje słowa nie moje.

To że produkt Corning jest najlepszy na rynku to fakt. Nie ma obecnie szkła bardziej odpornego na zarysowania i drobne uszkodzenia.
Po drugie to że Samsung pisze, że jego urządzenie jest lepsze od iP5 nie oznacza, że jest najlepsze - taka subtelna różnica.

Widziałeś post o porównaniu Nokii i iP5? Porównanie wyświetlaczy. Zobacz i podziel się uwagami :)
Tak to jest jak się zaczyna pisać bzdury. Apple twierdzi, że ma najbardziej zaawansowany wyświetlacz na świecie - się minęli z prawdą jeżeli tamten artykuł jest rzetelny.


No to pęka, Samsung ma zonka. Dlatego kupując rok temu wybrałem Sensation a nie SGS2. Aluminium+gumowany plastik wysokiej jakości. Do dzisiaj nie mam żadnej rysy na obudowie, ani pęknięcia. Kilka razy mi telefon spadł na wykładzinę, dywan z małej odległości.

Cały czas próbuję pokazać, że produkty od Apple nie są lepsze od innych.

btw, czy już wiadomo jakie CPU i GPU ma najnowszy smartfon? Wiem, że baterię ma 1440mAh.