Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 10.08.2005, 21:05   #451
Raus
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Raus
 
Data rejestracji: 15.12.2003
Lokalizacja: Nowogard
Posty: 574
Raus zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez rork
Panowie, już od dłuższego czasu mnie to dręczy ale jakoś nie pytałem, teraz przy okazji testu Kolegi qczu przy relatywnie wysokich wartosciach błędów i dużej ich ilości płyta otrzymuje ocenę 95 czym to jest spowodowane czy niskim jtterem czy może czymś innym ? Zauważyłem że jeśli na moim liteonie błędy PIf przekraczają wartość max 4 to płyta otrzymuje już niską ocenę np 85 pomimo tego, że w sumie jest tych błędów np 700 jak to można rozumieć ? czy jest to wina tego, że litek nie zwraca jittera ?
To na razie tyle (może to juz było wyjaśnione to sory za zamieszanie)

pozdrawiam

ps. i drugi przykład http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3916 tu to już masa błędów a ocena.... 96
Ocena w Nero CD/DVD Speed zależy od tego jaki jest największy PIF czyli np. na płytce może być 2tys. błędów PIF ale maksymalny błąd będzie wynosił 1 lub 2 to płytka i tak dostanie ocene 99.
__________________

Kocham wszystkie!!!
BenQ 1640 + LG GSA 4163B + Pioneer 215L + Lite-On LH-20A1H + Optiarc AD-7261S + Lite-On iHAP122 + LG H20L(zaginiona w piwnicy )
Raus jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 10.08.2005, 22:05   #452
Payti
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika Payti
 
Data rejestracji: 28.10.2004
Posty: 151
Payti zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
To i ja podam coś dla porównania. Płytka TDK DVR+R DL RICOHJPN D00 palona na Lite-ON 812@832 CG5G w maju tego roku. Scan z litka zaraz po wypaleniu. Scan z BenQ 1640 BSJB dziś. Co o tym sądzicie? Płytka czyta się w stacjonarnym DVD, w jednym miejscu zauważyłem drobne pauzy w obrazie chyba tam gdzie sa granice warstw.

Pozdro,
Dołączone obrazki
File Type: png 812@832_CG5G.PNG (87.3 KB, 180 oglądane)
File Type: png BENQ____DVD_DD_DW1640_BSJB_TDK_x2.4_DVD+R_DL_RICOHJPND00.png (41.4 KB, 169 oglądane)
__________________
BLU-RAY: BD-RE LG BH10LS30 FW 1.02-A0 Patched & BD-RE LG WH16NS48 FW 1.D3 & LiteOn iHBS112 FW PL06 & Pioneer BDR-S11J-X FW 1.53 & LG WH16NS58 FW 1.V5 MK
& Pioneer BDR-S12UHT FW 1.02

Ostatnio zmieniany przez Payti : 10.08.2005 o godz. 22:41
Payti jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:03   #453
karel48
Dobre muchy nie są złe...
 
Avatar użytkownika karel48
 
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
karel48 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Raus
Ocena w Nero CD/DVD Speed zależy od tego jaki jest największy PIF czyli np. na płytce może być 2tys. błędów PIF ale maksymalny błąd będzie wynosił 1 lub 2 to płytka i tak dostanie ocene 99.
Całkowicie się z Tobą niezgadzam - kiedyś porównując obydwa softy (Kprobe i Nero) wyciągnąłem podobne wnioski co kolega @rork - wydaje mi się że jeśli chodzi o ocenę jakości to Nero wyraźnie dyskryminuje napędy, które nie zwracają błędów Jitter, w tym Litka.
Nawet przy PIF maksimum 2 trudno osiągnąć wynik 95, a ten łatwo z kolei uzyskać na Benku z wyższym PIF - szkoda że nie gromadziłem testów Litka w Nero - napewno bym to teraz ładnie uwidocznił.
Poniżej coś na potwierdzenie, choć to akurat nie jest najlepszy przykład.
Dołączone obrazki
File Type: png BSJB10-August-2005TDK_002.png (56.1 KB, 109 oglądane)
File Type: png LitekRICOHJPN_R02testx4Nero.png (53.8 KB, 99 oglądane)
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09),

Liteon - i po co przepłacać ...
karel48 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:08   #454
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Nie wiem ile razy bylo to juz powtarzane, ale widac zbyt malo ...

Litek w nero testuje przy ECC 8/1 benq natomiast przy ECC 8/8 - inne ustawienia, inne kryteria, inne oceny.

Tak czy inaczej uzyskanie w nero wyniku ponad 97 na litku jest NIEMOZLIWE.
pawelblu jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:11   #455
psotniczek1977
Bywalec
 
Data rejestracji: 16.06.2005
Posty: 38
psotniczek1977 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez pawelblu
Nie wiem ile razy bylo to juz powtarzane, ale widac zbyt malo ...

Litek w nero testuje przy ECC 8/1 benq natomiast przy ECC 8/8 - inne ustawienia, inne kryteria, inne oceny.

Tak czy inaczej uzyskanie w nero wyniku ponad 97 na litku jest NIEMOZLIWE.
To prawdapłyta nagrana super a test pokazuje jakość na poziomie 94 absurd tym nie ma co się kierować tutaj dowód http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=55332
psotniczek1977 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:15   #456
karel48
Dobre muchy nie są złe...
 
Avatar użytkownika karel48
 
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
karel48 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
@pawelblu Zgadza się ale uważam że jeśli chodzi o ocenę ogólną to trochę dziwnie wygląda - wykres niby lepszy a ocena gorsza - skądinąd ciężko określić czy w teście 8/8 również nie byłoby lepiej - mnie te kryteria trochę niepasują , w tym względzie bardziej przychylny jest KProbe - nie wystawia ocen i daje możliwość zmiany ECC.
A tu mnie ktoś wyręczył - dobry przykład do tematu
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...68&postcount=1

Hihi - kolega @psotniczek walnął ten sam link
Miałem nieodparte wrażenie że przed edycją tego posta za nim był już inny kolegi @pawelblu - mam chyba omamy albo posty znikają
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09),

Liteon - i po co przepłacać ...

Ostatnio zmieniany przez karel48 : 10.08.2005 o godz. 23:30
karel48 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:32   #457
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez karel48
@pawelblue Zgadza się ale uważam że jeśli chodzi o ocenę ogólną to trochę dziwnie wygląda - wykres niby lepszy a ocena gorsza
No ale skoro kryteria za okolo 8 razy nizsze, to trzeba sie liczyc z tym ze nawet lepiej wygladajacy wykres z kryteriami na 8-krotnie nizszym poziomie, bedzie mial nizsza ocene ...
Cytat:
Napisany przez karel48
skądinąd ciężko określić czy w teście 8/8 również nie byłoby lepiej - mnie te kryteria trochę niepasują
Ciezko okreslic, ale nie widze powodu zeby mialo to byc powodem by stosowac ta sama miare do ECC 8/1 i ECC 8/8, poniewaz to po prostu mija sie z celem. Powtarzam - oba te testy maja inne kryteria. Tak wiec osiagajac wynik 2 lub 3 PIF przy ECC 8/1 (norma 4 PIF) nie ma sie co dziwic ocenie ponizej 93/94, ktora przeciez i tak jest wysoka.
Uwazam ze 3 PIF przy ECC 8/1 jest gorszym wynikiem niz PIF 10 przy ECC 8/8, choc wykres z wygladu jest gorszy.
Cytat:
Napisany przez karel48
w tym względzie bardziej przychylny jest KProbe - nie wystawia ocen i daje możliwość zmiany ECC.
Na liteonie ma jedynie sens test 8/1 z predkoscia 4x (norma PIF 4). Tu nie ma miejsca na 'przychylnosc' - to sa czyste liczby, ktore czasem sa lekko przeklamane

EDIT - tak napisalem posta z domniemanym wzorem ktory moze stosowac Nero obliczajac ocene dla Liteona, ale jak sprawdzilem na wiekszej ilosci przykladow, to sie nie sprawdzil.
pawelblu jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 10.08.2005, 23:36   #458
karel48
Dobre muchy nie są złe...
 
Avatar użytkownika karel48
 
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
karel48 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez pawelblu
EDIT - tak napisalem posta z domniemanym wzorem ktory moze stosowac Nero obliczajac ocene dla Liteona, ale jak sprawdzilem na wiekszej ilosci przykladow, to sie nie sprawdzil.
No to mnie ucieszyłeś - kasy nie ma a wizyta u psychoanalityka wisiała nademną

Ps.Spadam - nie ma co palić to i testów brak (albo zdrowie lepsze) ale za to fajną książkę mam więc przed snem poczytam co nie co - dawno książek nie czytałem, oj dawno - Siema
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09),

Liteon - i po co przepłacać ...

Ostatnio zmieniany przez karel48 : 10.08.2005 o godz. 23:45
karel48 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 00:35   #459
Raus
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Raus
 
Data rejestracji: 15.12.2003
Lokalizacja: Nowogard
Posty: 574
Raus zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez karel48
Całkowicie się z Tobą niezgadzam - kiedyś porównując obydwa softy (Kprobe i Nero) wyciągnąłem podobne wnioski co kolega @rork - wydaje mi się że jeśli chodzi o ocenę jakości to Nero wyraźnie dyskryminuje napędy, które nie zwracają błędów Jitter, w tym Litka.
Nawet przy PIF maksimum 2 trudno osiągnąć wynik 95, a ten łatwo z kolei uzyskać na Benku z wyższym PIF - szkoda że nie gromadziłem testów Litka w Nero - napewno bym to teraz ładnie uwidocznił.
Poniżej coś na potwierdzenie, choć to akurat nie jest najlepszy przykład.
A ja się z Tobą całkowicie zgadzam Zapomniałem napisać przy swoim poście że chodzi mi oczywiście o BenQ w którym mieżony jest jitter i ECC jest 8/8 wtedy to co napisałem wyżej się zgadza
__________________

Kocham wszystkie!!!
BenQ 1640 + LG GSA 4163B + Pioneer 215L + Lite-On LH-20A1H + Optiarc AD-7261S + Lite-On iHAP122 + LG H20L(zaginiona w piwnicy )
Raus jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 13:21   #460
karel48
Dobre muchy nie są złe...
 
Avatar użytkownika karel48
 
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
karel48 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Wypaliłem na próbę DVD-RW x4 Verbatima z prędkością x 2,4 - rezultat raczej opłakany, jak to przyrównać do testu kolegi @xux84
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=186
Zaczynam się podłamywać
Trochę rysków i zabrudzeń było, ale żeby aż tak ...
Pytanko do znawców - czy Qscan nie wykonuje testów czystej RW przed zapisem - nawet po całkowitym kasowaniu
Dołączone obrazki
File Type: png VerbatimDVD-RWx4MKM_A02palonax2.4.png (61.1 KB, 525 oglądane)
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09),

Liteon - i po co przepłacać ...

Ostatnio zmieniany przez karel48 : 11.08.2005 o godz. 13:25
karel48 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 14:14   #461
uuk81
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika uuk81
 
Data rejestracji: 08.06.2005
Posty: 297
uuk81 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Hmmm - u mnie QSuite się wywala gdy chcę go uruchomić przy włożonej czystej płycie DVD-RW (TDK 2x), albo gdy po uruchomieniu włożę taką płytkę i dam refresh
PS. Co do oceny testów na litku i benqu przy różnych ustawieniach ECC i stąd zupełnie różnych normach, to bardzo trudno je porównywać
Jeśli max dla ECC 8/1 wynosi 280/4 to max dla ECC 8/8 to chyba 2240/32
ale tego maxa PI dla ECC 8/8 nie jestem pewien Założyłem, że jeśli 8/1 to jeden blok z ośmiu a 8/8 to osiem bloków na osiem, to mogę wartość 280 przemnożyć przez 8 tak jak przy PIF (4x8=32)
Jeszcze raz dla bart_3d

Ostatnio zmieniany przez uuk81 : 11.08.2005 o godz. 14:39
uuk81 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 16:53   #462
madmax2
Godzina 5-ta minut 30-ści
 
Avatar użytkownika madmax2
 
Data rejestracji: 06.10.2002
Posty: 1,067
madmax2 niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Sorki Panowie, jeżeli dam plamę w poście. Nie czytałem kilku ostatnich stron. Na urlopie jestem. Korzystam z kompa u rodziny, a tu tylko zwykły modem analogowy i licznik bije.
Ja ze swoim Benq nadal mam mały problem, który sygnalizowałem wyżej. Mianowicie napęd błędnie rozpoznaje prędkości nagrywania DVD-R. Np. x 2.4 na jakimkolwiek minusie, chociaż nagrywa dobrze. Pewnie nowy bios tak, jak pisał @sławekj załatwi sprawę.
Poniżej kilka screenów z testów.
P. S. Co do płyt Benq jakość 0, bo chyba za wcześnie zacząłem test po nagraniu płyty i wyrzuciło komunikat ***8222;No additional sense information (000000)***8221; ***8211; co do ilości zer mogę się mylić.
Z TDK było podobnie, ale ponowny test na zimnym napędzie poszedł gładko.
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1640 / BenQ EW164B-benq-dvd-r-x-8-x-8-bsjb.jpg   BenQ 1640 / BenQ EW164B-cdr-verbatim-x-52-x-24-bsjb.jpg   BenQ 1640 / BenQ EW164B-memorex-dvd-r-x-4-x-4-bsjb.jpg   BenQ 1640 / BenQ EW164B-tdk-dvd-r-x-8-x-8-bsjb.jpg   BenQ 1640 / BenQ EW164B-sony-dvd-r-x-8-x-16-bsjb.jpg  

__________________
Pozdrawiam.
Lepiej powiedzieć:
"To interesujące, co mówisz" zamiast "Co Ty pie...lisz"
Lepiej powiedzieć:
"Chyba powinieneś to przemyśleć" zamiast "No i weź tłumacz *****owi"
Lepiej powiedzieć:
"Raczej nie zrobisz tego w ten sposób" zamiast "I tak do zaje...ania, całe życie z kretynami"
madmax2 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 17:55   #463
rork
Guru
 
Avatar użytkownika rork
 
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
rork niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
No to zacytuję siebie ( a co )
Cytat:
(może to juz było wyjaśnione to sory za zamieszanie)
odpowiedzi Szanownych Kolegów rozjaśniły moje szare komórki, szczególnie Szanowny MODerator zna się na rzeczy dzięki Karel48 też swoje wie

ps. MODeratorze kochany rozumiem, że jak jestem kuszony robieniem testu 8/8 x8 to mam sobie odpuścic

ps2. przypomniałem sobie, że już czytałem wcześniej o teście nero i jego ustawieniach dla liteon'a i benq'a ale to dopiero po przeczytaniu odpowiedzi
__________________

rork jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 21:13   #464
karel48
Dobre muchy nie są złe...
 
Avatar użytkownika karel48
 
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
karel48 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Jasne, że wiem ... że nic niewiem.
Nadeszła wielkopomna chwila - dzięki uprzejmości kolegi mam do wypalenia kilka bajek dla dziecka (prosił o kopie zapasowe - więc przyszedłem z pomocą) - niestety w moim posiadaniu tylko Verby na MCC003 - ponoć to dobry nośnik więc testy przewidywalne, ale z drugiej strony przecież cały czas chodzi o to żeby palić na dobrych ... koniec tego gadania - oto pierwsza, jestem z niej dumny - palona x 8
Dołączone obrazki
File Type: png VerbatimMCC003palonyx8.png (55.6 KB, 153 oglądane)
File Type: png QSuiteMCC003-1.png (80.1 KB, 160 oglądane)
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09),

Liteon - i po co przepłacać ...
karel48 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 11.08.2005, 21:22   #465
MZiol
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika MZiol
 
Data rejestracji: 18.11.2004
Posty: 219
MZiol zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
@karel48
no i ślicznie

a jakie to verby - box czy z cake
__________________
BenQ DW1640
MZiol jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport

Podobne dyskusje
Dyskusja Autor Forum Odpow. Ostatni Post
[Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r. seku Napędy optyczne DVD 16 23.05.2019 02:51
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa czary2mary Napędy optyczne DVD 2 28.01.2018 22:02
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ??? twinxx Napędy optyczne DVD 16 26.03.2006 01:12
Przeróbka BenQ 1640 na EW164B Zetoxa Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych 1 22.01.2006 17:55
BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!) dragan19 Napędy optyczne DVD 14 01.08.2005 19:44


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.