Kolejny wypalony Verbatim z tego cake'a, tym razem o wiele lepiej. Wypalony na DVR-111D na 8x. Wręcz piękna warość maksymalna PIF. :)
Dziwi mnie tylko jedna rzecz - płyta zawiera sporo drobnych plików i podczas nagrywania co chwilę skakał bufor nagrywarki, właczał się system ochrony zapisu, co troche wydłużyło proces nagrywania (dysk nie wyrabiał...). Weryfikacja też przebiegała dosyć długo, niekiedy prędkosć spadała do 1x, ale możliwym powodem jest to, że wtedy pracowałem na komputerze...
Co o tym myślicie? Zapuszczę jeszcze test prędkości odczytu w CD-DVD Speed, zobaczę czy wyjdzie równy wykres prędkości.

http://img84.imageshack.us/img84/1634/downloads5at.png

UPDATE Zrobiłem test transferu w Nero CD-DVD Speed i oto wynik. Niemal idealna krzywa, bez ząbków, żadnych skoków prędkości itp. Można chyba uznać, że tamte podczas weryfikacji były wynikiem moich działań na kompie. ;)

http://img100.imageshack.us/img100/5914/transfer2hg.png

Czyli jednak mogę uznać, że płytka jest :spoko: ? ;)

Nie rozumiem Ciebie. Najpierw piszesz, że to kiepski wyznacznik, potem, że widzisz tę różnicę. To jest mój pogląd. Nikomu nie zamierzam tego wmawiać w przeciwieństwie do Ciebie. Skoro twierdzę, że tak u mnie jest, to jest i twoje opinie tego nie zmienią. Wiem, że jest różnica i na tej podstawie oceniam jakość verbów. Skoro powyżej 50 verbów wypala się z liczbą błędów poniżej 500, a w wielu przypadkach w granicach 100-200, a 50 verbów z innej partii i np. "made in india" nie potrafią zejść poniżej 1000, to ty nie widzisz różnicy?? Nagrywam na tej samych nagrywarkach. Nie wspomniałem już o innych błędach. Na verbach (według mnie lepszych) jitter jest niższy, mniej jest też błędów PIE i dalej pewnie będziesz twierdził, że to te same verby, a różnica jest minimalna???

Nie... Tylko ja widzę, że wśród płytek z tego samego cake'a jedna nagra się z ilością 80 błedów, a inna będzie miała 1000. :) Dlatego dziwi mnie traktowanie tego jako wyznacznika jakości płyty, IMHO tutaj wiele zależy od przypadku. A wyznacznikiem jakości płyty są w znacznie większym stopniu wartości maksymalne, bo to one (powyżej pewnej wartości) decydują o tym, czy dane będą, czy też nie będą prawidłowo odczytane. Oczywiście jeśli błedy sypią się w tysiacach i wykres PIF przypomina pod względem "ciągłości" PIE to też nie jest dobry objaw...

Chodzi mi o to, że so czy tysiąc błedów, różnica w kożystaniu z takiej płytki nie będzie widoczna, o ile błedy mają niskie wartości. :)

Zrobiłem ponownie test płyty, którą nagrałem kilka miesięcy temu.

Tutaj macie wyniki testu zrobionego zaraz po nagraniu:

http://img508.imageshack.us/img508/3...s0s04march.png

A tutaj test zrobiony przed chwilą:

http://img503.imageshack.us/img503/4523/test32ee.png

Jak widać róznice są niewielkie, możnaby nawet powiedzieć, że mieszczą się w granicy błedu - w końcu dwa skanowania pod rząd też nie dadzą identycznych wyników... Minimalnie większe błedy PIE, trochę więcej błędów PIF, za to wartość maksymalna tym razem odczytana jako niższa, więc ocenia jakości się poprawiła. :P

Niestety wtedy nie testowałem jeszcze w KProbe pod 8/8 i nie dysponuje dokłądniejszymi wynikami, ale podobny test przeprowadzę za kilka miesięcy. :) Wygląda na to, że Verbatimy to dobre płyty. :) Chociaż ja z nimi i tak obchodzę się jak z przysłowiowym jajkiem. :)

Ja nie spotkałem się aż taką rozbieżnością. Oczywiście były wyjątki, które w większości przypadków były spowodowane zabrudzeniem płyty. W innych przypadkach różnica w ilości błędów PIF była zauważalna. O innych błędach nie wspominam. Po wypaleniu jednej płyty widzę z jaką partią mam do czynienia. Verby to dobre płyty, jednak trzeba trafić w dobrą partię. Ja ostatnio mam pecha i kupuje te gorsze :(

Ja jednak spotyka***322;em si***281; czasem z takimi przypadkami... Dla mnie "z***322;e" Verby, to takie, gdzie pod koniec drastycznie wzrastaj***261; maksymalne warto***347;ci PIE, a wykres PIF w tym miejscu robi si***281; bardzo g***281;sty... To bardzo charakterystyczne, ju***380; raz trafi***322;em na taki cake i z tego co wiem innym te***380; to si***281; czasem zdarza. ;)

I jeszcze jedna płytka ze wspomnianego cake'a.
Tym razem wplanana na Pionku DVR-111D. Jak widać tutaj sporo zależy od pojedyńczej sztuki, to loteria... Raz płyta nagra się z trochę ponad 100 błędami, innym razem będzie miała 600, a kiedy indziej tysiąc. Na początku zgrupowanie błedów o wartości 9, potem już bardzo ładnie. Wszystko w normie.

http://img154.imageshack.us/img154/8628/test8jc.png

Verbatim DVDR+R x16 burn x8 BCHB

gdyby nie te okolice 1,5 GB ;) było by dobrze a tak kupa, skąd te gó*** się wzięło:'(

Bez przesady, nie jest idealnie, ale jeszcze nie jest tragicznie. Daleko do przekroczenia wartości krytycznej. :P Za to wartoście PIE jak najbardziej w normie i Jitter niemalże idealny. :)

Płyty czasem tak się nagrywają...

moja verba... tylko ta koncowka skiela ona ??? no palona na 832S :D

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1148934827

mała zmiana biosu na jakis nowszy i nagrywanie jakby stabilniejsze wiec chyba nie jest zle :D

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...g?d=1148936955

Właśnie wypalona x8:

Wyapolny przed chwilą na 812S przy prędkości 4x.
Potwierdza to moją opinię, że to anprawdę niezła nagrywarka. :)

http://img395.imageshack.us/img395/6...20620060el.png

palony x4

http://img159.imageshack.us/img159/6...6verbx47kl.png

jakiś taki średni ;)

http://img83.imageshack.us/img83/447...cx6verb0xn.png

palona x 6 i ... lepiej :)

@Atlantis:
Testy dwóch płyt verbatim, palonych z tą samą prędkością, na tej samej nagrywarce. Płyty pochodzą z dwóch różnych cake-ów, lecz były kupowane w tym samym sklepie. Pierwsza płyta była kupiona wcześniej. Wyniki zawsze były podobne (oprócz dużej ilości błędów PIE w 0,5GB płyty spowodowanej zabrudzeniem). Oceń czy jest jakaś różnica.