Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1). (https://forum.cdrinfo.pl/f5/wiadomosci-mod-edit-tydzien-bana-za-polityke-tym-temacie-czytaj-post-1-a-66551/)

Zetoxa 29.11.2009 22:40

... i za to cie lubimy Mariuszu najdroższy:sciana:

Jarson 29.11.2009 23:06

Za to, że widział kolor w filmach?

Dobra, a co mi tam, za to też mogę go lubić :D

grzeniu 29.11.2009 23:22

Kłamie jak z nut.
Nie mógł widzieć kolorów przy zgaszonym świetle.

woitas 30.11.2009 21:46

czarny to też kolor, co nie? a może nie... :hmm:

grzeniu 01.12.2009 00:00

a skąd wiesz, że czarny to czarny? po ciemku?
niby po ciemku wszystkie koty czarne, ale..... :hmm:

superrrmario 01.12.2009 00:06

http://www.youtube.com/watch?v=97hp3adHaEk

pali 01.12.2009 00:15

Cytat:

Napisany przez andrzejj9 (Post 1062012)
Czekajcie.. To jakie jest w końcu uzasadnienie całej tej ustawy? Bo tak na zdrowy rozum tracą na tym wszyscy - traci (teoretycznie) rząd, bo zyski do hazardu się zmniejszają, traci kilka (naście) tysięcy osób, bo pozbywa się ich zysku, tracą osoby, dla których automaty były zwykłą rozrywką, bez zmian pozotają ci, co od hazardu są uzależnieni, bo dalej będą mieli gdzie tracić pieniądze. Tracą więc wszyscy, nie zyskuje nikt (poza wybranymi operatorami). Jaki sens?

http://www.gtech.com/

Będą dalsze ustawy...

A swoich słów nie udowodnię, niestety.

Cytat:

Napisany przez ed hunter (Post 1061992)
Nic z tego nie będzie, ustawa przecież nie jest dla obywateli, ale dla tych co lobbowali na cmentarzu. :]

Zgadza się :(

Ci co lobbowali na cmentarzu są, jak już pisałem, pasożytami, którzy zgarniają 40-50 % zysku netto wszystkich automatów w PL. Oni nic nie robią, tylko mają koncesję. Wszelkie ich koszta są sztuczne, wynikają z samego systemu.

Wszystkie realne działania "w terenie" realizują na podstawie umów partnerskich zewnętrzne firmy, które zgarniają 10-20% zysku netto.

Pozostałe 40-50 % zysku netto biorą właściciele lokali, gdzie stoją automaty.

Stanley 01.12.2009 19:22

http://fakty.interia.pl/polska/news/...koniec,1405157

andrzejj9 02.12.2009 08:16

Cytat:

Napisany przez Stanley (Post 1062743)

Czytam i chyba do mnie nie dociera...

Cytat:

Stalexport Autostrada Małopolska ma prawo domagać się odszkodowania za to, że kierowcy omijają płatną autostradę. Reporterzy RMF FM znaleźli taki przywilej w aneksie do umowy koncesyjnej. Dokument wprowadza bowiem definicję Konkurującej Drogi Równoległej. Jest nią "każda droga krajowa istniejąca lub mająca być wybudowana, przebudowana, ulepszona bądź wyremontowana, której jakikolwiek odcinek znajduje się, bądź ma się znaleźć w odległości 30 kilometrów od dowolnego odcinka autostrady".

Wystarczy, że niezależny ekspert stwierdzi, że koncesjonariuszowi spadły dochody na bramkach z powodu dróg konkurencyjnych i już firma może domagać się odszkodowania. Takimi trasami są m.in. drogi nr 94 z Krakowa do Olkusza i nr 79 z Krakowa do Trzebini.
Skomentowałbym, ale.. chyba sobie daruję.

Może przytoczę tylko jeden z komentarzy, który dość dobrze to oddaje:

Cytat:

DLACZEGO TEN PAN, który podpisal(2009-12-01 21:10)
~PYTEK

taki aneks, jeszcze nie siedzi?
Nic dodać...

demek 02.12.2009 08:35

jeszcze nalezy dodac odcinek platny katowice bramki - chrzanow, mozna go ominac jadac nowa droga przez jaworzno...

ed hunter 02.12.2009 12:59

Tandetna nowa autostrada

Cytat:

Nierówny asfalt, kiepskie oznakowanie, kałuże wody, kamienie i... zwierzęta przebiegające przed maską samochodu - to obserwacje kierowców jeżdżących odcinkiem autostrady A4 z Krakowa do Szarowa.
Może lepiej niech tych autostrad nie budują więcej...

sobrus 02.12.2009 13:08

Beda budować, bo to takie urządzenia do zarabiania pieniedzy.
A wy myśleliście, że to po to zeby ułatwić transport? ??? :) :wow: :w00t: :rotfl:
Oprócz tego mają sie ciągle psuć, bo najłatwiej zarabia sie budując przez wieczność ten sam odcinek.

grzeniu 02.12.2009 13:09

Pytanie za konia z rzędem. Kto dokonał odbioru tej autostrady? I nie tylko tej z resztą...
Za jaja i na suchej gałęzi!

Każdy wykonawca, jeśli tylko poczuje taką możliwość, będzie oszukiwał ile tylko się da. Ta A4 to już obrosła w legendy. Powinni zamknąć to dziadostwo i kazać wykonawcy robić od nowa - aż spełni wymagane standardy.

Wawelski 02.12.2009 13:14

Cytat:

Napisany przez pali (Post 1057204)
Skąd ta wiedza, Wawelski? Wybacz ostre słowa, ale to zupełna nieprawda, od A do Z.

Automaty są opodatkowane ryczałtem - 180 euro od sztuki. W projekcie (tym aferzastym) miały być opodatkowane dodatkowo 25% przychodu.

czary2mary 02.12.2009 13:40

Zaczęło się-przebijanie kto więcej obieca.

Powszechny dostęp do internetu powinien być zapisany w konstytucji-pomysł SLD

"Państwo będzie musiało zapewnić każdemu dostęp do internetu"

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...nstytucji_.htm


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 21:35.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.